Options
Vyresnio amžiaus žmonių suvokimas, apie nepageidaujamas reakcijas į vaistus ir jų pranešimo galimybes
Mikšaitė, Vitalija |
Komisijos sekretorius / Committee Secretary | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Tikslas: Įvertinti vaistus vartojančių vyresnio amžiaus žmonių suvokimą, apie nepageidaujamas reakcijas į vaistus ir jų pranešimo galimybes. Darbo uždaviniai: 1. Paskelbtų mokslinių tyrimų rezultatų pagrindu suformuluoti tyrimo metodiką, kad įvertinti vyresnio amžiaus pacientų suvokimą apie galimas NRV ir gebėjimą jas atpažinti. 2. Ištirti NRV paplitimą vyresnio amžiaus žmonių populiacijoje. 3. Ištirti ir įvertinti vyresnio amžiaus žmonių žinojimą apie įvykusias NRV, pranešimo tvarkos galimybes ir priežastis trukdančias tai atlikti. Darbo metodika: Tyrimo objektas - vyresnio amžiaus žmonės vartojantys vaistinius preparatus, tiriamas respondentų suvokimas apie nepageidaujamas reakcijas ir pranešimo galimybes. Iš viso tyrime dalyvavo 155 respondentai Marijampolės visuomenės vaistinėje. Tyrimo metodai: paskelbtų mokslinių duomenų analizė, empirinis tyrimas – anketinė apklausa, statistinė duomenų analizė. Duomenys įvertinti skaičiuojant gautų rezultatų vidurkį. Rezultatai: Tyrimo metu buvo nustatyta, kad trečdalis apklaustųjų mano jog yra patyrę vaisto šalutinį poveikį. Pasireiškus nepageidaujamai reakcijai į vaistą didžioji dalis 55 proc., kreipiasi į gydytoją ir 34 proc., į vaistininką. Apie Valstybinę vaistų kontrolės tarnybą ir jos funkciją žino nedaugelis vos 10 proc., apklaustųjų. Didžioji dalis respondentų supranta nepageidaujamų reakcijų pranešimo svarbą ir naudą. Tačiau net trečdaliui trūksta suteikiamos informacijos iš sveikatos priežiūros specialistų, kaip atpažinti bei kam ir kada būtina pranešti apie pasireiškusią NRV. Išvados: 1. Išanalizavus mokslinių tyrimų duomenis nuspręsta suformuluoti 22 klausimų anketą, skirtą įvertinti vyresnio amžiaus pacientų suvokimą apie galimas NRV ir gebėjimą jas atpažinti. Anketos tinkamumas patvirtintas apklausiant vyresnio amžiaus asmenis bei patikslinant klausimų aiškumą. 2. Tiriant NRV paplitimą vyresnio amžiaus žmonių populiacijoje nustatyta, kad 39 proc., teigia patyrę NRV. O 8 proc., apklaustųjų yra sunku atpažinti NRV. Galima teigti, kad beveik pusei apklaustųjų galėjo pasireikšti NRV apie kurias buvo būtina informuoti. Galima numatyti, kad ne visi konstatuoti NRV atvejai gali būti patikimai jiems priskiriami. Todėl būtina apmokinti su informacija, kaip tinkamai atpažinti NRV. 3. Faktinis pateiktų NRV pranešimų kiekis LR leidžia teigti, kad pacientai patyrę NRV ne visada apie tai tinkamai informuoja. Būtina skirti sklaidą viešos informacijos apie NRV pranešimo būdus.
Objective: To evaluate the perception of drug use among elderly people, about adverse drug reactions and their reporting possibilities. Tasks of the thesis: 1. Based on the published research results, formulate research methodology to assess the perception of potential patients and their ability to recognize them. 2. To investigate the prevalence of adverse reactions in the elderly population. 3. Investigate and evaluate the awareness of older people about the occurrence of adverse reactions, the possibilities for reporting, and the reasons for doing so. Methodology: The object of the study - elderly people using medications, respondent‘s perception of adverse reactions and reporting possibilities. The study in total 155 respondents participated in Marijampolė public pharmacy. Research methods: analysis of published scientific data, empirical research - questionnaire survey, statistical data analysis. Data are estimated by averaging the results obtained. Results: The study found that one-third of the respondents thought they had experienced side effects. In the event of an adverse drug reaction, the majority of 55% go to the doctor and 34% to the pharmacist. Only 10% of respondents know about the State Medicines Control Agency and its function. Most respondents understand the importance and benefits of reporting adverse reactions. However, one third lack information from health care professionals on how to identify and when and who to report the occurrence of adverse reactions . Conclusions:
- An analysis of research data has led to the formulation of a 22 questions. questionnaire designed to assess the perception of potential patients with ADR and their ability to recognize them. The eligibility of the questionnaire was confirmed by interviewing the elderly and clarifying the clarity of the questions.
- Investigating the prevalence of ADR in the elderly population, 39% say they have experienced ADR. And 8% of respondents find it difficult to recognize ADR. It can be said that almost half of the interviewees were able to report NRV that were necessary to be informed. It can be expected that not all cases of ADR can be reliably attributed to them. It is therefore necessary to train with information on how to properly identify ADR
- The actual number of ADR reports submitted in the Republic of Lithuania suggests that patients are not always adequately informed about ADR. There is a need to disseminate public information on ways of reporting ADR.