Peri-Implant Soft-Tissue Augmentation Using Xenogeneic Collagen Matrices Versus Autogenous Connective Tissue Grafts in Single-Tooth Implants: A Literature Review
Avramov, Yossef Haim |
Recenzentas / Reviewer | |
Recenzentas / Reviewer |
Reikšmė ir tikslas: Šios sisteminės apžvalgos tikslas buvo įvertinti ir palyginti periimplantinės minkštųjų audinių augmentacijos klinikinius rezultatus, naudojant ksenogenines kolageno matricas ir autogeninius jungiamojo audinio transplantatus vieno danties implantacijos atvejais. Apžvalgoje daugiausia dėmesio skirta pagrindiniams klinikiniams parametrams, įskaitant marginalinį kaulo netekimą (MBL), minkštųjų audinių storio padidėjimą, vidurinės bukalinės recesijos pokyčius bei estetinius rezultatus, vertintus pagal Pink Esthetic Score (PES). Medžiaga ir metodai: Ši sisteminė apžvalga buvo atlikta laikantis PRISMA gairių. Išsami elektroninė paieška buvo atlikta MEDLINE (PubMed), Cochrane Library ir ScienceDirect duomenų bazėse, apimant tyrimus, publikuotus laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 18 d. iki 2025 m. lapkričio 18 d. Į analizę įtraukti atsitiktinių imčių klinikiniai tyrimai, prospektyviniai klinikiniai tyrimai ir kohortiniai tyrimai, kuriuose buvo vertinama periimplantinė minkštųjų audinių augmentacija, naudojant ksenogenines kolageno matricas ir lyginant jas su autogeniniais jungiamojo audinio transplantatais. Tyrimų kokybė ir šališkumo rizika buvo vertinta naudojant Joanna Briggs Institute (JBI) kritinio vertinimo klausimyną. Rezultatai: Iš viso identifikuota 839 publikacijos, iš kurių šeši tyrimai atitiko įtraukimo kriterijus. Abi gydymo metodikos parodė palankius klinikinius rezultatus. Marginalinis kaulo netekimas buvo nedidelis ir nenustatyta nuoseklių statistiškai reikšmingų skirtumų tarp grupių, nors viename tyrime nustatytas didesnis kaulo netekimas ksenogeninėje grupėje. Minkštųjų audinių storio padidėjimas rodė tendenciją autogeninių transplantatų naudai. Duomenys apie vidurinę bukalinę recesiją buvo riboti, tačiau rodė šiek tiek didesnę recesiją ksenogeninėje grupėje. Estetiniai rezultatai tarp grupių buvo panašūs. Išvada: Abi metodikos yra efektyvios, tačiau autogeniniai transplantatai pasižymi labiau prognozuojamu minkštųjų audinių storio padidėjimu, o ksenogeninės kolageno matricos yra tinkama alternatyva, užtikrinanti panašius estetinius ir marginalinio kaulo rezultatus.
Relevance and aim: The aim of this literature review was to evaluate and compare the clinical outcomes of peri-implant soft tissue augmentation using xenogeneic collagen matrices and autogenous connective tissue grafts in single-tooth implant therapy. The review focused on key clinical parameters, including marginal bone loss (MBL), soft tissue thickness gain, mid-buccal recession, and esthetic outcomes assessed by the Pink Esthetic Score (PES). Material and methods: This review was conducted following PRISMA guidelines. A comprehensive electronic search was performed in MEDLINE (PubMed), Cochrane Library, and ScienceDirect for studies published between November 18, 2015, and November 18, 2025. Eligible studies included randomized controlled trials, prospective clinical trials, and cohort studies evaluating peri-implant soft tissue augmentation using xenogeneic collagen matrices compared with autogenous connective tissue grafts. Study quality and risk of bias were assessed using the Joanna Briggs Institute (JBI) Critical Appraisal Checklist. Results: A total of 839 records were identified, of which six studies met the inclusion criteria. Both treatment modalities demonstrated favourable clinical outcomes. Marginal bone loss was generally limited, with no consistent statistically significant differences between groups, although one study reported greater bone loss in the xenogeneic group. Soft tissue thickness gain showed a trend favouring autogenous grafts. Mid-buccal recession data were limited but suggested slightly greater recession in the xenogeneic group. Esthetic outcomes were comparable between groups. Conclusion: Both treatment modalities are effective; however, autogenous grafts provide more consistent soft tissue thickness gain, while collagen matrices represent a viable alternative with comparable esthetic and bone outcomes.