Šeimos gydytojų požiūris į pakoreguotą širdies ir kraujagyslių ligų prevencijos ir ankstyvos diagnostikos programą Kauno mieste
Konsultantas / Consultant | |
Recenzentas / Reviewer |
Goda Žemaitėlytė. Šeimos gydytojų požiūris į pakoreguotą širdies ir kraujagyslių ligų prevencijos ir ankstyvos diagnostikos programą Kauno mieste. Tikslas: įvertinti ir palyginti šeimos gydytojų požiūrį į pakoreguotą širdies ir kraujagyslių ligų prevencijos ir ankstyvos diagnostikos programą Kauno mieste. Uždaviniai: 1. Įvertinti šeimos gydytojų subjektyvią nuomonę apie atnaujintos ir anksčiau vykdytos širdies ir kraujagyslių ligų prevencijos programos skirtumus. 2. Išanalizuoti šeimos gydytojų nuomonę į tai, kaip atnaujinta širdies ir kraujagyslių ligų prevencijos programa paveikė pacientų nuomonę apie statinų vartojimą. 3. Nustatyti šeimos gydytojų nuomonę apie pasikeitusios širdies ir kraujagyslių ligų prevencijos programos vykdymo ypatumus. Metodika. Momentinės elektroninės apklausos metu 2024 rugsėjo - 2025 sausio mėnesiais apklausti 104 Kauno miesto pirminės sveikatos priežiūros įstaigose dirbantys šeimos gydytojai. Tiriamieji buvo įtraukti remiantis šiais kriterijais: šeimos gydytojo licenciją turintis gydytojas, dirbantis Kauno mieste. Respondentai buvo suskirstyti pagal lytį, amžiaus grupę, darbo stažą, dirbamo darbo etato krūvį, pagal darbovietę. Požymių palyginimui tarp tiriamųjų taikyti Mano – Vitnio U ir Kruskalo – Voliso kriterijai. Koreliacijai tarp požymių įvertinti naudotas Spirmeno ranginės koreliacijos koeficientas. Rezultatai. Dauguma respondentų (59,6 % ) teigė, kad atnaujintos programos gydymo tikslai yra sunkiai pasiekiami, o 41,4 % manė, kad senesnės programos tikslai buvo realistiškesni. 75 % respondentų pabrėžė didelį dokumentų pildymo kiekį kaip pagrindinę problemą, kitos problemos buvo konsultacijų laiko trūkumas (69,2 %), padidėjęs darbo krūvis (61,5 %) ir nepakankamas laiko skyrimas pacientui (48,1 %). Programos naudą vidutiniškai įvertino 6,96 (SN±2,07). Beveik pusė (41,4 %) gydytojų teigė, kad dažniau skiria statinus pagal atnaujintos programos rekomendacijas, o 47,5% pastebi didesnį pacientų polinkį juos vartoti. Pagrindinė nevartojimo priežastis - baimė dėl nepageidaujamų reakcijų (89,4). Programos vykdymo palengvinimui respondentai siūlė technologijų diegimą (84,6 %), automatizuotą pacientų kvietimą (62,5 %), aiškesnius algoritmus (43,4 %) ir mažesnę klausimyno apimtį (37,5 %). Išvados. 1. Nors atnaujinta programa geriau atitinka gyventojų rizikos veiksnius, senoji laikoma paprastesnė ir patogesnė gydytojų praktikai. 2. Atnaujinta programa paveikė pacientų požiūrį į statinus, tačiau pagrindinė nevartojimo priežastis išlieka baimė dėl nepageidaujamų reakcijų. 3. Šeimos gydytojai vertina teigiamai atnaujintą širdies ir kraujagyslių ligų prevencinę programą, tačiau akcentuoja didesnį darbo krūvį, administracines kliūtis ir sunkiai pasiekiamus tikslinius rodiklius.
Goda Žemaitėlytė. Attitude of family physicians to the modified cardiovascular disease prevention and early diagnosis program in the city of Kaunas. Aim. To evaluate and compare the attitudes of family physicians toward the updated cardiovascular disease prevention and early diagnosis program in the city of Kaunas. Objectives. 1. To assess family physicians' subjective perspectives on the differences between the updated and previously cardiovascular disease prevention programs. 2. To analyze family physicians' opinions on the impact of the updated cardiovascular disease prevention program on patients' perceptions of statin use. 3. To identify family physicians' views on the implementation aspects of the revised cardiovascular disease prevention program Methods. During a cross-sectional electronic survey conducted from September 2024 to January 2025, 104 family physicians working in primary healthcare institutions in Kaunas were surveyed. The inclusion criteria were: licensed family physicians working in Kaunas. Respondents were categorized by gender, age group, work experience, workload, and workplace. Mann–Whitney U and Kruskal–Wallis tests were used to compare features between respondents. Spearman’s rank correlation coefficient was applied to assess correlations between features. Results. Most respondents (59.6%) found the updated program's treatment goals hard to achieve, while 41.4% considered the previous goals more realistic. A total of 75% cited excessive documentation as the main issue, followed by a lack of consultation time (69.2%), increased workload (61.5%), and insufficient time for patients (48.1%). The program's benefit was rated 6.96 (SD ±2.07). Nearly half (41.4%) prescribed statins more often per updated guidelines, and 47.5% noted greater patient willingness to take them. The main reason for statin avoidance was fear of side effects (89.4%). To ease implementation, respondents suggested new technologies (84.6%), automated patient invitations (62.5%), clearer algorithms (43.4%), and a shorter questionnaire (37.5%). Conclusions. 1. The updated program better matches population risk factors, but the previous one was simpler and more practical for physicians. 2. It influenced patients' views on statins, yet fear of side effects remains the main barrier. 3. Physicians appreciate the program’s benefits but stress increased workload, administrative burdens, and hard-to-reach targets.