Reabilitacija po krūties vėžio operacijos, metodai ir išeitys
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Darbą atliko: Beata Kairytė. Darbo pavadinimas: „Reabilitacija po krūties vėžio operacijos, metodai ir išeitys“. Tyrimo tikslas: šio tyrimo tikslas - apžvelgti pagrindinius reabilitacijos metodus, taikomus krūties vėžiu sirgusiems pacientams po mastektomijos, bei įvertinti jų pagrįstumą ir galimus privalumus į reabilitacijos procesą įtraukiant įvairius metodus. Uždaviniai: 1) išsiaiškinti bei aptarti pagrindinius metodus taikomus reabilitacijoje po krūties vėžio operacijos. 2) išanalziuoti įvairių reabilitacijos metodų reikšmę rankos funkcijos bei gyvenimo kokybės gerinimui. 3) įvertinti galimybę reabilitacijos metu kombinuoti kelis metodus bei tokio modelio privalumus. Metodai: sisteminė literatūros apžvalga atlikta naudojantis elektroninėmis duomenų bazėmis PubMed, ClinicalKey, ScienceDirect, SpringerLink ir Wiley Online Library. Paieškai duomenų bazėse naudoti raktiniai žodžiai ir jų deriniai: „breast cancer“, „breast carcinoma“, „surgery“, „mastectomy“, „total mastectomy“, „treatment“, „therapy“, „rehabilitation“, „intervention“, „physical“, „psychosocial“, „cognitive“, „alternative“, „complementary“, „physical activity“, „exercise“ ir „systematic review“. Pirmiausia atrinkta literatūra lietuvių ir anglų kablomis, išleista 2012 m. – 2021 m. Vėliau literatūros atranka atlikta remiantis įtraukimo ir atmetimo kriterijais. Rezultatai: atlikus straipsnių paiešką ir atranką, į apžvalgą įtraukta 12 sisteminių literatūros analizių. Aprašomų intervencijų efektyvumas buvo vertintas atsižvelgiant į fizines išeitis (peties is rankos funkcija, skausmas ir kt.) ir psichosocialines išeitis (gyvenimo kokybė, nerimas, depresija ir kt.). Daugiausia įrodymų rasta dėl teigiamo kineziterapijos ir kito fizinio aktyvumo poveikio fizinėms išeitimis. Buvo pakankamai reikšmingų duomenų įvertinti, jog KET, psichoedukacija ir kitos psichosocialinės intervencijos turėjo tiegiamą poveikį depresijai, nerimui ir nuotaikos sutrikimams. Tiek fizikiniai, tiek psichosocialiniai metodai turėjo įtakos gyvenimo kokybei. Tik alternatyvių ir papildomųjų intervencijų rezultatai buvo nepatikimi arba prieštaraujantys, taigi reikalaujantys papildomo ištyrimo. Išvados: dauguma išvardintų intervencijų turį patvirtintą poveikį fizinėms arba psichosocialinėms išeitims, tačiau egzistuoja pernelyg mažai informacijos apie kombinuotos terapijos metodus. Taikant kombinuotus reabilitacijos metodus ir galima būtų palengvinti tiek fizines, tiek psichosocialines išeitis ir pasiekti ir palaikyti patenkinamą gyvenimo kokybės lygį po krūties vėžio gydymo.
Author: Beata Kairytė. Title: “The Methods and Outcomes of Rehabilitation Following Breast Cancer Surgery”. Aim: the aim of this study is to review the main methods of rehabilitation in post-surgery patients with breast cancer, evaluate the efficacy and prospects of these interventions, as well as discuss the prospects of combined therapy. Main tasks: 1) discover and discuss the main methods of rehabilitation for post-surgery breast cancer patients. 2) review the effectiveness of these methods in managing side-effects and negative outcomes. 3) discuss the possibility of combined therapy and its possible benefits. Method: the systematic review was carried out using online databases PubMed, ClinicalKey, ScienceDirect, SpringerLink ir Wiley Online Library to search for articles published in English or Lithuanian between 2012 and 2021. The following keywords and their combinations were used: “breast cancer“, “breast carcinoma“, “surgery“, “mastectomy“, “total mastectomy“, “treatment“, “therapy“, “rehabilitation“, “intervention“, “physical“, “psychosocial“, “cognitive“, “alternative“, “complementary“, “physical activity“, “exercise“ and “systematic review“. Results: the search and selection yielded 12 systematic reviews, analyzing the effects of chosen interventions on physical (range of motion, pain, etc.) or/and psychosocial (quality of life, anxiety, depression, etc.) outcomes. Most definite evidence was found on exercise and physical activity that significantly improved physical outcomes. There was conclusive evidence on such psychosocial interventions as CBT, psychoeducation and counselling having a definite positive effect on anxiety depression and mood disorders. Both physical and psychosocial interventions had significant effect on certain aspects of quality of life. Only alternative and complementary intervention results were largely inconclusive or contradictory, thus requiring more study. Conclusions: while most of these treatments have definite effects on their own seperate areas, however little is written about combination treatments. It is highly imperative that combination treatments should be employed so that to have improved effects on both physical and psychosocial sequelae, including a greater improvement of quality of life for a greater period of time.