The Beneficies of Sticky Bone in a Maxillary Sinus Lifting Procedure, a Scientific Literature Review
El Moheb, Aymane |
Recenzentas / Reviewer | |
Recenzentas / Reviewer |
Aktualumas ir tikslas: Šio apžvalginio darbo tikslas – surinkti pakankamai informacijos apie klinikinius ir histologinius rezultatus atliekant viršutinio žandikaulio sinuso pakėlimą naudojant „sticky bone“ (lipnią kaulo masę). Šie duomenys buvo palyginti su kitų rūšių kaulo pakaitalais, naudojamais sinuso pakėlimo procedūrose (tokiais kaip AFG, alograftas, xenograftas, Bio-Oss, β-TCP ir be kaulo pakaitalo). Buvo lyginami šie parametrai: implantų išlikimo rodiklis (ISR), implantų stabilumo koeficientas (ISQ), membranos perforacijos dažnis ir kaulo prieaugis. Medžiaga ir metodai: 2024 m. rugpjūtį buvo atlikta sisteminė literatūros paieška PubMed (MEDLINE), Cochrane bibliotekos ir ResearchGate duomenų bazėse, ieškant straipsnių, paskelbtų tarp 2015 m. gegužės 30 d. ir 2024 m. gruodžio 30 d., kuriuose būtų mažiausiai penki pacientai. Įtrauktos studijos turėjo lyginti „sticky bone“ su kitomis kaulo pakaitalo galimybėmis viršutinio žandikaulio sinuso pakėlimo procedūrose. Vertinti rezultatai: ISR, ISQ, membranos perforacijos dažnis ir priaugto kaulo kiekis. Straipsnių kokybė ir šališkumo rizika buvo įvertinta naudojant JBI šališkumo vertinimo įrankį. Rezultatai: Iš viso buvo peržiūrėti 320 straipsnių, iš kurių 10 atitiko įtraukimo kriterijus. Iš viso buvo įvertinti 184 pacientai, kuriems atlikta sinuso pakėlimo procedūra (78 – naudojant „sticky bone“, 64 – su kitais kaulo pakaitalais). Naudojant „sticky bone“ buvo pastebėtas didesnis priaugusio kaulo kiekis. Dėl didelio tyrimų nevienalytiškumo meta-analizė nebuvo atlikta. Išvada: Lyginant kontrolinę grupę su grupe, kuriai naudota „sticky bone“, pastaroji parodė geresnį kaulo prieaugį ir efektyvesnį viršutinio žandikaulio sinuso membranos perforacijos sutvarkymą. Rktiniai žodžiai: Kaulo pakaitalas, lipnus kaulas, implantas, viršutinio žandikaulių sinuso dugno pakėlimo operacija.
Relevance and aim: The purpose of this review is to compile enough information on the clinical and histological outcome of a maxillary sinus lifting using sticky bone. These data are to be compared with other types of grafts used in maxillary sinus lifting (such as AFG, allograft, xenograft, Bio-Oss, β-TCP and no graft). The information that were compared comprised ISR, ISQ, perforation rate of Schneiderian membrane and bone gained. Materials and methods: In August 2024, a systematic research was conducted on PubMed (MEDLINE), the Cochrane’s library and ResearchGate to find articles published between May 30, 2015 and December 30, 2024, containing a minimum of five patients per studies. These studies had to compare the use of sticky bone to other options for grafts in maxillary sinus lifting procedures. Outcomes measured were ISR, ISQ, perforation rate of Schneiderian membrane and bone gained. Quality and risk-of-bias were evaluated by using the JBI risk of bias tool. Results: A total of 320 articles were reviewed with 10 of the studies meeting the inclusion criteria. All the 184 patients who underwent a maxillary sinus lifting procedure (78 with sticky bone as a graft, 64 with other options for grafts) were evaluated showing better bone gain when using sticky bone. Due to the heterogeneity of the studies, the meta-analysis was not conducted. Conclusion: When comparing the control group with the sticky bone, the test group showed better bone gain and handling when facing a perforation of the Schneiderian membrane.
Key words: Bone graft, sticky bone, implant, maxillary sinus lifting.