Skausmo intensyvumo vertinimas po pilonidinės cistos operacijos
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Autorius: Vytautas Stanislovaitis Darbo pavadinimas: Skausmo intensyvumo vertinimas po pilonidinės cistos operacijos. Tyrimo tikslas: Išanalizuoti pacientų skausmo intensyvumą po pilonidinės cistos ekscizijos ir minimaliai invazinės operacijų. Tyrimo uždaviniai: 1. Nustatyti ir palyginti pooperacinio skausmo intensyvumą, naudojant VAS, po pilonidinės cistos ekscizijos ir minimaliai invazinės operacijų. 2. Nustatyti ir palyginti slenkstinį spaudimo skausmą ir maksimaliai toleruojamo spaudimo skausmą naudojant spaudimo algezimetrą po pilonidinės cistos ekscizijos ir minimaliai invazinės operacijų. 3. Palyginti skirtingais matavimo metodais nustatytą skausmo intensyvumą po pilonidinės cistos ekscizijos ir minimaliai invazinės operacijų. 4. Įvertinti analgetikų poreikį po skirtingų pilonidinių cistų operacijų po pilonidinės cistos ekscizijos ir minimaliai invazinės operacijų. Tyrimo dalyviai: Į tyrimą įtraukta 30 LSMU Kauno ligoninės Chirurgijos skyriaus pacientų, kuriems buvo atlikta pilonidinės cistos operacija. Tyrimo metodai: Prospektyvinis tyrimas buvo vykdomas LSMU Kauno ligoninės Chirurgijos skyriuje. Atsitiktiniu atrankos būdu pacientai buvo suskirstyti į dvi grupes pagal atliekamą pilonidinės cistos operacijos metodą. Operacijos dieną, pacientams atvykus į skyrių, 9 val. ryte, ramybėje pacientams buvo įvertintas skausmas naudojant VAS. Ant 100 mm linijos pacientų buvo prašoma pažymėti tuo metu jaučiamą skausmą. Kitą dieną po operacijos skausmo vertinimas pakartotas. Prieš operaciją buvo pamatuotas ir spaudimo sukeltas skausmas abipus pilonidinės cistos, esančios kryžkaulio srityje, ir jos viduryje. Matavimo taškai buvo 2 cm į kairę ir 2 cm į dešinę nuo pilonidinės cistos ir cistos viduryje Po operacijos spaudimo sukeltas skausmas matuotas abipus operacinės žaizdos ir jos viduryje per sterilų tvarstį. Matavimo taškai buvo 2 cm į kairę ir 2 cm į dešinę nuo operacinės žaizdos krašto ir žaizdos viduryje Spaudimo skausmui matuoti buvo naudotas rankinis skaitmeninis spaudimo algezimetras. Tyrimo rezultatai: Į tyrimą įtrauktą 30 pacientų. 15 pacientų buvo atlikta ekscizijos operacija ir 15 – „Pit picking“. Matuojant VAS skausmas prieš operaciją ramybėje buvo minimalus (2,5 mm (4,10 – 14,33)), o pirmą parą po operacijos ramybėje skausmas buvo silpnas (21,5 mm (17,56 – 34,84)). Tiek po ekscizijos operacijos (24 mm (11,81 – 39,92)), tiek po „Pit picking“ operacijos (20 mm (14,58 – 38,48)), pacientai jautė vienodai silpną skausmą. Po ekscizijos operacijos spaudimo algezimetru nustatytas SSS kairėje (2,44 ± 1,30 kgf/cm2) bei MTSS kairėje (3,40 ± 1,42 kgf/cm2) ir viduryje (2,97 ± 1,00 kgf/cm2) buvo didesni nei po „Pit picking“ operacijos (atitinkamai 1,34 ± 0,67 kgf/cm2; 2,28 ± 1,15 kgf/cm2; 1,90 ± 1,04 kgf/cm2). Taip pat SSTI po ekscizijos operacijos (1,38 ± 0,62 kgf/cm2) buvo dvigubai didesnis nei po „Pit picking“ operacijos (0,66 ± 0,47 kgf/cm2). Palyginus VAS ir spaudimo algezimetrijos skausmo matavimus, statistiškai reikšmingo ryšio nebuvo (p>0,05). Analgetikų poreikis po minimaliai invazinės operacijos vidutiniškai buvo 0,93 ± 1,16 dozės, o po ekscizijos – 0,87 ± 1,25 dozės. Išvados: 1. Po pilonidinės cistos ekscizijos ir minimaliai invazinės operacijų, nustatytas silpnas skausmas matuotas VAS metodu. 2. Po pilonidinės cistos ekscizijos operacijos spaudimo algezimetru nustatyti rodikliai, SSS ir MTSS, buvo didesni – pacientai jautė mažesnį skausmą nei po minimaliai invazinės operacijos. 3. Ryšys tarp skausmo intensyvumo, matuojant VAS ir spaudimo algezimetrija, nebuvo nustatytas, tačiau nustatytas didesnio intensyvumo skausmas po minimaliai invazinio gydymo, matuojant skausmą spaudimo algezimetrijos metodu. 4. Analgetikų poreikis, pirmomis dienomis po operacijos, tarp skirtingų operacijų metodų nesiskyrė.
Author: Vytautas Stanislovaitis Title: Assessment of pain intensity after pilonidal cyst surgery. Aim of the study: To analyse patients pain intensity after pilonidal cyst excision and minimally invasive surgery. Objectives of the study: 1. To measure and compare postoperative pain intensity using VAS after pilonidal cyst excision and minimally invasive surgery. 2. To measure and compare pressure pain threshold and maximal tolerable pressure threshold using a pressure algesimeter after pilonidal cyst excision and minimally invasive surgery. 3. To compare pain intensity determined by different measurement methods after pilonidal cyst excision and minimally invasive surgery. 4. To assess the analgesic requirement after different pilonidal cyst surgeries after pilonidal cyst excision and minimally invasive surgery. Participants: 30 patients undergoing pilonidal cyst surgery at the Department of Surgery, LSMU Kaunas Hospital participated in the study. Methods: The prospective study was conducted at the Department of Surgery, LSMU Kaunas Hospital. Patients were randomly divided into two groups according to the method of pilonidal cyst surgery. On the day of surgery, patients were assessed for pain using VAS at 9 am on the day of arrival at the ward, at rest. Patients were asked to mark on a 100 mm line the pain they felt at that moment. The pain assessment was repeated the day after surgery. Preoperatively, pressure-induced pain was also measured on both sides and in the middle of the pilonidal cyst in the sacrum. The measurement points were 2 cm to the left and 2 cm to the right of the pilonidal cyst and in the middle of the cyst post-operatively, pressure pain was measured on both sides of the surgical wound and in the middle of the wound, through a sterile dressing. The measurement points were 2 cm to the left and 2 cm to the right of the surgical wound edge and in the middle of the wound A hand-held digital pressure algesimeter was used to measure the pressure pain. Results: 30 patients were included in the study. 15 patients underwent excisional surgery, and 15 patients underwent "Pit picking". Pain at rest before surgery was minimal (2.5 mm (4.10-14.33)) and pain at rest on the first day after surgery was mild (21.5 mm (17.56-34.84)). Patients had equally mild pain after excision surgery (24 mm (11.81 - 39.92)) and after pit picking surgery (20 mm (14.58 - 38.48)). After excision surgery, the PPT on the left (2.44 ± 1.30 kgf/cm2) and the MTPT on the left (3.40 ± 1.42 kgf/cm2) and in the middle (2.97 ± 1.00 kgf/cm2) were higher than in pit picking surgery group (1.34 ± 0.67 kgf/cm2, 2.28 ± 1.15 kgf/cm2, 1.90 ± 1.04 kgf/cm2 respectively). Similarly, the IPPT after excision surgery (1.38 ± 0.62 kgf/cm2) was twice as high as in the pit picking surgery group (0.66 ± 0.47 kgf/cm2). Comparison of VAS and pressure algometry pain measurements showed no statistically significant association (p>0.05). The mean analgesic requirement after minimally invasive surgery was 0.93 ± 1.16 doses and after excision 0.87 ± 1.25 doses. Conclusions: 1. After pilonidal cyst excision and minimally invasive surgery, mild pain was found as measured by VAS. 2. Pressure algometer readings, PPT and MTPT, were significantly higher after pilonidal cyst excision, than after minimally invasive surgery 3. There was no relationship between pain intensity measured by VAS and pressure algometry, but pain intensity was higher after minimally invasive treatment when measured by pressure algometry. 4. Analgesic requirements, during the first days after surgery, did not differ between the different surgical techniques.