Laisvų ir kraujagyslinių lopų panaudojimo galimybių galvos ir kaklo srities defektų rekonstrukcijai po navikų rezekcijos palyginimas
Levickas, Karolis |
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Problemos aktualumas ir darbo tikslas. Vėžys yra antra pagal dažnumą mirties priežastis visame pasaulyje. Kasmet diagnozuojama maždaug 900,000 naujų galvos ir kaklo srities navikų atvejų ir apie 450,000 mirčių. Pažengusių stadijų navikai dažniausiai gydomi kombinuojant chemoradioterapiją ir chirurgiją, paliekant didžiulius defektus. Galvos ir kaklo srities rekonstrukcijos tema randama daug tyrimų – tad šio darbo tikslas atlikti sisteminę literatūros apžvalgą ir palyginti laisvų ir kraujagyslinių lopų panaudojimo galimybes galvos ir kaklo srities defektų rekonstrukcijai po navikų rezekcijos. Medžiagos ir metodai. Paieška vykdyta „ScienceDirect“ duomenų bazėje pagal „PRISMA“ rekomendacijas. Atrinktos publikacijos tik tarpusavyje lyginančios laisvus ir kraujagyslinių lopus ir ne senesnės negu 10 metų. Naudoti raktažodžiai: „free flap“, „pedicled flap“, „head and neck cancer“, „reconstruction“. Rezultatai. Atrinkta 19 tyrimų, lyginančių laisvus ir kraujagyslinius lopus galvos ir kaklo srities rekonstrukcijai po navikų ekscizijos. Iš 19 publikacijų: 13 lygino operacijos ir hospitalizacijos trukmę, 3 vertino gydymo kainą, 11 analizavo kilusias komplikacijas ir 4 tyrė gyvenimo kokybę po operacijos. Atlikus apžvalgą nustatyta, kad kraujagyslinių lopų pacientų operacijos ir hospitalizacijos trukmė trumpesnė, bendra gydymo kaina mažesnė. Laisvo lopo metodika pranašesnė gyvenimo kokybės vertinimu, efektyvesnis taikant jaunesniems, gretutinių ligų neturintiems pacientams. Išvados. Galvos ir kaklo srities naviko defekto atstatymas laisvu lopu operacinėje trunka ilgiau, todėl pasižymi ilgesniu intensyvios terapijos ir hospitalizacijos terminu, dažnesnėmis komplikacijomis bei didesne kaina negu rekonstrukcija kraujagysliniu lopu. Defektų rekonstrukcija laisvais lopais yra sėkmingesnė ir pasižymi geresniu gyvenimo kokybės įvertinimu už kraujagyslinius, kai pacientai yra jaunesni, geros bendros sveikatos būklės, neturi gretutinių ligų. Rekonstruojamo defekto dydis ir pasirinkto chirurginio lopo tipas reikšmės gydymo rezultatui neturi.
Relevance of the problem and objectives. Cancer is the second leading cause of death and roughly 900,000 patients get diagnosed with head and neck cancer each year [2]. Advanced stages of cancer are treated with combination of chemoradiotherapy and surgery, leaving big defects. There are a lot of articles about reconstruction of such defects therefore the goal of this systematic literature review is to compare free and pedicled flaps in reconstruction of head and neck cancer defects. Materials and methods. The search was conducted using ‘ScienceDirect‘ following ‘PRISMA‘ recommendations. Articles comparing free and pedicled flaps and published between 2011 to 2021 were selected. Results. 19 articles comparing free and pedicled flaps in head and neck cancer surgery were selected. 13 compared operative and hospitalization time, 3 analized differences in cost of the procedure, 11 compared complications and 4 of the articles assessed quality of life post surgery. This systematic review has determined that pedicled flaps have significantly shorter operative, intensive care unit and hospitalization time which also contributes to a lower overall cost. Free flaps have better outcomes in general quality of life when used on healthier patients that have no comorbidities. Conclusions. Reconstruction of head and neck cancer defects using free flaps means longer operative and recovery time, which influences the overall cost to be higher and complications to occur more often compared to pedicled flap. However, free flaps do have better results when used in younger, healther patients with no comorbidities or risk factors.