Neigiamo spaudimo irigacijos poveikis šalinant gutaperčą iš dantų šaknų kanalų endodontinio pergydymo metu
Recenzentas / Reviewer | |
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
SANTRAUKA Problemos aktualumas ir darbo tikslas. Gutaperča yra viena iš sunkiausiai šalinamų kanalo užpildo medžiagų. Sudėtinga šaknų kanalų sistemų anatomija apsunkina mechaninį priėjimą, todėl būtina efektyvi irigacija. Šiandieninė rinka siūlio daug įvairių sistemų, didinančių efektyvumą chemomechaninio kanalų paruošimo metu. Vieną iš jų - neigiamo spaudimo irigacija. Darbo tikslas: Nustatyti Endo Vac irigacinės sistemos efektyvumą šalinant gutaperčą iš dantų šaknų kanalų endodontinio pergydymo metu. Medžiaga ir metodai. Tyrimui atrinkti 36 negydyti a/ž kandžiai. Visi dantys paruošti chemomechaniškai ir užplombuoti SM2 dydžio gutaperčos kaiščiais (Sybron Endo). Kandžiai laikyti inkubatoriuje, po trijų savaičių atliktas pergydymas, kurio metu kaip tirpiklis naudotas eterinis apelsinų aliejus. Pirmoje grupėje irigacijai naudota NavyTip adatėlė, antroje – Endo Vac (Kerr Dental) irigacinė sistema. Kanalai baigti formuoti SM3 dydžio instrumentu (TF Adaptive NiTi Endo File System). Tiriant kanalų sienelių plotą su likusia gutaperča, panaudotas stereomikroskopas Carl Zeiss Stemi 2000cs su vaizdų registravimo kamera AxioCam Mrc5. Gauti duomenys kompiuteryje apdoroti su vaizdų analizės programa AxioVision 4.7. Statistinė analizė atlikta naudojant programą SAS Base 9.3, kai pasirinktas pasikliovimo lygmuo α=0.05. Rezultatai. Kanalo sienelės plotas su likusia gutaperča buvo statistiškai reikšmingai mažesnis, naudojant Endo Vac irigacinę sistemą (2.213662%; p=0.0345<0,05) nei iriguojant su NavyTip adatėle (7.1741627%). Išvados:
- Naudojant NavyTip adatėlę daugiausia gutaperčos buvo pašalinta viduriniame kanalo trečdalyje.
- Naudojant EndoVac irigacinę sistemą daugiausia gutaperčos buvo pašalinta vainikiniame trečdalyje.
- Nepriklausomai nuo pasirinkto irigacijos metodo, didžiausias kanalo paviršiaus plotas su likusia gutaperča yra viršūniniame trečdalyje.
- Kanalo paviršiaus plotas su likusia gutaperča, naudojant EndoVac irigacinę sistemą, yra tris kartus mažesnis nei atliekant irigaciją NavyTip adatėle.
SUMMARY The importance of the problem and the aims of this study. Gutta-percha is a dental root canal filling material, which is also one of the most challenging to remove. The complex anatomy of root canal systems implicates inadequate mechanical access, therefore efficient irrigation is necessary. Today's market has to offer a lot of different systems, which increase efficiency of dental root canal chemo-mechanic preparation. This article reviews one of the systems- a negative pressure irrigation. Aims of the study: to determine the efficacy of Endo Vac irrigation system eliminating gutta – percha out of root canals during the endodontic retreatment. Materials and methods. For this study 36 endodontically untreated incisors have been selected. All teeth have been treated chemo-mechanically, filled with SM2 gutta-percha points(Sybron Endo) and placed in incubator. After three weeks endodontic retreatment has been made, where as a solvent orange oil was used. For irrigation, in first group NavyTip needle has been used and in second group- Endo Vac ( Kerr Dental) irrigation system. Canals have been retreated up to SM3 size instrument (TF Adaptive NiTi Endo File System). In research of canal wall surface residues with gutta-percha, a stereomicroscope Carl Zeiss Stemi 2000cs with image registering camera AxioCam Mrc5 was used. Obtained data has been processed with image analysis program AxioVision 4.7. Statistic analysis has been done using a program SAS Base 9.3, with a chosen confidence level α=0.05 Resuts. Canal wall surface with gutta-percha residue was statistically significantly lower when using Endo Vac irrigation system (2.213662%; p=0.0345<0,05) compared to NavyTip needle (7.1741627%). Discussion:
- Using of NavyTip needle resulted in that most of gutta-percha was removed from the middle part of root canal.
- Using EndoVac irrigation system, indicated that most of gutta-percha was removed from the coronal third of root canal.
- Despite of chosen irrigation method, largest surface area of left over gutta-percha was noticed in apical third of root canal.
- Root canal left over gutta-percha surface area was three times lower using EndoVac irrigation system, compared to irrigation with NavyTip needle.