Skirtingų fizioterapijos procedūrų poveikio palyginimas pacientų, kuriems diagnozuotas riešo kanalo tunelinis sindromas, rankų funkcijai ir gyvenimo kokybei
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Tikslas. Įvertinti pacientų, kuriems diagnozuotas riešo kanalo tunelinis sindromas, rankų funkcijos ir gyvenimo kokybės sutrikimus bei palyginti skirtingų fizioterapijos procedūrų poveikį šių sutrikimų korekcijai. Uždaviniai. Įvertinti pacientų, kuriems diagnozuotas riešo kanalo tunelinis sindromas, rankų funkcijos ir gyvenimo kokybės sutrikimus. Palyginti skirtingų fizioterapijos procedūrų poveikį pacientų, kuriems diagnozuotas riešo kanalo tunelinis sindromas, rankų funkcijos gerinimui. Palyginti skirtingų fizioterapijos procedūrų poveikį pacientų, kuriems diagnozuotas riešo kanalo tunelinis sindromas, gyvenimo kokybės gerinimui. Metodai. Pacientai, kuriems diagnozuotas riešo kanalo tunelinis sindromas ir neatlikta operacija, išskirti į 2 grupes: pirmai grupei skirta ergoterapija su elektrostimuliacija, antrai – ergoterapija su parafino terapija. Reabilitacijos poveikis tirtas vertinant pokyčius prieš ir po gydymo: plaštakos ir pirštų raumenų jėgą (dinamometru, monometru), riešo judesių amplitudę (goniometru), skausmą (skaitmenine skausmo skale), kasdienę veiklą (sutrumpintu plaštakos galimybių testu), gyvenimo kokybę (SF-36 klausimynu). Išvados. Pacientams prieš reabilitaciją buvo šie sutrikimai: vyrams sumažėjusi I-II pirštų ir „rakto” suspaudimo jėga, moterims sumažėję visi plaštakos ir pirštų jėgos rodikliai. Visiems tiriamiesiems sumažėjusi riešo judesių amplitudė. Tiriamieji susidūrė su plaštakų galimybių sumažėjimu kasdienėse veiklose, gyvenimo kokybės problemomis. Ergoterapija su elektrostimuliacija reikšmingai padidino (p<0,05) I-II pirštų ir „rakto” suspaudimo jėgą pirštuose, riešo lenkimo, tiesimo, alkūninio ir stipininio nuokrypių amplitudę, sumažino riešo skausmą, pagerino plaštakos galimybes kasdienėse veiklose. Ergoterapija su parafino terapija buvo veiksminga (p<0,05) didinant I-II, I-II-III pirštų ir „rakto” suspaudimo jėgą pirštuose, riešo lenkimo amplitudę, mažinant riešo skausmą, gerinant plaštakos galimybes kasdienėse veiklose. Ergoterapija su elektrostimuliacija reikšmingai padidino (p<0,05) pacientų fizinį aktyvumą ir sumažino bendrą skausmo vertinimą, o ergoterapija su parafino terapija buvo veiksminga (p<0,05) gerinant bendrą sveikatos vertinimą ir mažinant bendrą skausmo vertinimą.
Aim. To evaluate the hand function and quality of life for patients diagnosed with carpal tunnel syndrome and to compare effectiveness of different physical therapy procedures for the correction of these problems. Tasks. To evaluate the limits of hand function and quality of life for patients diagnosed with carpal tunnel syndrome. To compare effectiveness of different physical therapy procedures for improvement of hand function for patients diagnosed with carpal tunnel syndrome. To compare effectiveness of different physical therapy procedures for improvement of quality of life for patients diagnosed with carpal tunnel syndrome. Methods. Patients diagnosed with carpal tunnel syndrome who did not undergo the surgery were split to 2 groups: the 1st group underwent ergotherapy with electrostimulation and the 2nd group - ergotherapy with paraffin wax bath. Effectiveness of rehabilitation was investigated by assesing the changes before and after the treatment: muscle strength of hand and fingers (dynamometer, monometer), wrist range of motion (goniometer), pain (Visual Analogue Scale), activities of daily living (Short Form Disability of Hand Questionaire), quality of life (SF-36 Health Survey). Conclusions: The main problems of hand function before rehabilitation were: lowered muscle strength of I-II fingers and “key” pinch for men, for women all the muscles of hand and fingers had lowered strength. Wrist range of motion was lowered for the patients. Patients faced the problems in the activities of daily living and life quality. Ergotherapy and electrostimulation significantly increased (p<0,05) the muscle strength in I-II fingers and “key” pinch, wrist of motion (flexion, extension, radial, ulnar deviaton), decreased pain of the hand, improved hand abilities in the activities of daily living. Ergotherapy with paraffin wax bath was effective (p<0,05) for increasing the muscle strength in I-II, I-II-II fingers, “key” pinch, wrist flexion, decreasing the pain of the hand and improving hand abilities in the activities of daily living. Ergotherapy with electrostimulation significantly increased (p<0,05) the physical activity and decreased the overall pain, while ergotherapy with paraffin wax bath was effective (p<0,05) in decreasing the overall pain and improving the overall evaluation of health.