Endodontiškai gydytų dantų kulties atstatymas skirtingomis medžiagomis: atsparumo skilimui vertinimas
Recenzentas / Reviewer | |
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Problemos aktualumas ir darbo tikslas. Danties atstatymas po endodontinio gydymo yra įprasta klinikinės odontologinės praktikos procedūra, siekianti atstatyti struktūriškai ir mechaniškai pažeistus dentino audinius ir išsaugoti endodontinio gydymo rezultatus. Endodontiškai gydyto danties atsparumas krūviui yra sumažėjęs, todėl reikalinga atstatyti danties audinius taip, kad restauracija būtų panaši savo biomechaninėmis savybėmis į dentino struktūrą. Įvertinti endodontiškai gydytų ir skirtingomis medžiagomis bei metodikomis atstatytų dantų atsparumą skilimui. Medžiagos ir metodai. Surinkti dvidešimt keturi pašalinti prieškrūminiai dantys, buvo atliktas endodontinis gydymas ir atsitktine tvarka suskirstyti į tris grupes (n=8). Pirmoje grupėje danties kultis atstatyta pakuojamu nano užpildo kompozitu, antroje grupėje danties kultis atstatyta trumpomis skaiduomis sustiprintu kompozitu „EverX Posterior“, trečioje grupėje kultis buvo atstatyta įprastinį kompozitą sustiprinus aukštos molekulinės masės polietileno juostelėmis „Ribbond UHM“. Mėginiai universalia bandymų mašina buvo veikiami gniuždymo jėgos, N ir buvo vertinamas mėginių atsparumas skilimui. Statistinė analizė atlikta „SPSS 29.0.1.1” programa. Duomenys vertinti parametriniu ANOVA Post-hoc metodu ir neparametriniu Kruskal – Wallis metodu. Rezultatų skirtumas tarp kintamųjų laikytas statistiškai reikšmingu, jei p < 0,05. Rezultatai. Statistiškai reikšmingai mažesnis vidurkis buvo pastebėtas įprastu kompozitu atstatytos kulties grupėje, lyginant su „EverX Posterior“ ir „Ribbond“ grupėmis (p < 0,001). Tarp „EverX Posterior“ ir „Ribbond“ grupių statistiškai reikšmingas skirtumas nebuvo pastebėtas. Išvados. Endodontiškai gydytų dantų kultį atstačius skirtingomis medžiagomis atsparumas skilimui skiriasi. Trumpomis stiklo skaidulomis ir aukštos molekulinės masės polietileno skaidulomis sustiprintu kompozitu atstatyta kultis yra atsparesnė skilimui lyginant su įprastu kompozitu atstatyta kultimi.
Relevance of the problem and aim of the study. Restoration of the tooth core after endodontic treatment is a common procedure in clinical dental practice, which aims to restore structurally and mechanically damaged dentin tissues and to preserve the results of endodontic treatment. The endodontically treated tooth has a low resistance to loading, and it is necessary to rebuild the dental core in a way that is biomechanically similar to dentin and that resists the forces acting on the tooth. The aim of a study is to assess the fracture resistance of endodontically treated teeth restored with different materials and techniques. Materials and methods. Twenty-four extracted premolars were endodontically treated and randomly divided into three groups (n=8). In the first group, the core was restored with a conventional composite resin, in the second group, the core was restored with a short-fibre reinforced EverX Posterior composite resin, and in the third group, the core was restored by reinforcing the conventional composite resin with Ribbond UHM high-molecular-mass polyethylene tapes. The specimens were tested using the universal testing machine and compressive loading and the fracture resistance f the specimens was assessed. Statistical analysis was performed with SPSS 29.0.1.1. The data were evaluated by parametric ANOVA Post-hoc and non-parametric Kruskal-Wallis method. The difference between the results of the variables was considered statistically significant at p < 0.05. Results. A statistically significant lower mean was observed in the conventional composite-restored group compared with the EverX Posterior and Ribbond groups (p < 0.001). No statistically significant difference was observed between the EverX Posterior and Ribbond groups. Conclusions. Among the materials tested, endodontically treated teeth restored with “EverX Posterior” short fiber reinforced composite resin and composite reinforced with “Ribbond” showed superior fracture resistance.