Vaikų dantų radiologinis tyrimas: gydytojų vaikų odontologų ir gydytojų odontologų patirtis ir požiūris
Žemaitytė, Kotryna |
Recenzentas / Reviewer | |
Recenzentas / Reviewer |
Problemos aktualumas ir darbo tikslas. Radiologinis dantų tyrimas yra stipriai diskutuotina šių dienų tema, apipinta įvairiais mitais ir nusistovėjusiomis senomis nuomonėmis. Vaikų odontologijoje radiologiniai tyrimai dažniausiai atliekami diagnostikos, gydymo plano sudarymo, sekimo tikslais. Kadangi šis tyrimas yra skleidžiantis jonizuojančią apšvitą, tai turi būti pasirenkamas atsakingai. Tyrimo tikslas buvo atskleisti gyd. vaikų odontologų ir gyd. odontologų patirtį ir požiūrį apie vaikų dantų radiologinius tyrimus. Medžiaga ir metodai. Atsitiktine tvarka ir „sniego gniūžtės“ principu buvo atrinktos klinikos ir jų darbuotojai. Buvo gauti respondentų sutikimai, pokalbiai buvo įrašomi diktofono pagalba, vėliau transkribuojami. Kokybinį tyrimą sudarė 11 klausimų. Tyrime dalyvavo 24 respondentai (atsako dažnis - 80%): 16 gyd. vaikų odontologų ir 8 BPG odontologai; 8 universiteto klinikos gydytojai ir 16 privačių klinikų gydytojai; 13 dirbančių Kaune ir 11 dirbančių Vilniuje. Tyrimo rezultatai. 70,83 % tyrime dalyvavusių gydytojų teigia matantys dantų radiologinių tyrimų naudą, o tik 2 (8,33 %) tiriamieji pasisakė matantys tiesioginę žalą vaikams. Prieš profilaktinius tyrimus pasisakė daugiausiai universitetų klinikų gydytojai vaikų odontologai (20,83 %). Žinių pakankamumą tiriamieji daugiau vertino neigiamai (79,17 %). Išvados. Tyrime dalyvavę gyd. vaikų odontologai ir gyd. odontologai mato radiologinių tyrimų naudą vaikų odontologijoje endodontiniais, ėduonies diagnostiniais tikslais bei traumų diagnostikai ir sekimui. Įvertinus tiriamųjų atsakymus, radiologiniai tyrimai nėra žalingi, kadangi yra atliekami su indikacijomis ir apsaugomis. Tik maža dalis gydytojų įvardino tiesioginę žalą organizmui dėl apvitos. Didžioji dalis tiriamųjų pasisakė už profilaktinius vaikų dantų radiologinius tyrimus. Apklaustųjų vertinimu vaikų odontologijos disciplinoje gydytojams radiologinių žinių nepakanka.
Relevance of the problem and aim of the work. Radiological examination of teeth is a hotly debated topic these days, surrounded by various myths and established old opinions. In Pediatric dentistry, radiological examinations are usually carried out for the purpose of diagnosis, preparation of a treatment plan, and follow-up. Since this test emits ionizing radiation, it must be chosen responsibly. The purpose of the study was to reveal pediatric dentists' and general dentists' experience and attitude about radiological examinations of children's teeth. Material and the methods. Clinics and their staff were selected randomly, and then on a "snowball" basis. The consents of the respondents were obtained, conversations were recorded with the help of a dictaphone and later transcribed. The qualitative research consisted of 11 questions. 24 respondents participated in the study (response rate - 80%): 16 doctors. children's dentists and 8 BPG dentists; 8 university clinic doctors and 16 private clinic doctors; 13 working in Kaunas and 11 working in Vilnius. Results. 70.83% of the doctors who participated in the study say that they see the benefits of dental radiological examinations, while only 2 (8.33%) of the dentists say that they see direct harm to children. Pediatric dentists from university clinics (20.83%) have a negative opinion about preventive examinations. The respondents evaluated the sufficiency of knowledge more negatively (79.17%). Conclusions. Dentists see the benefit of radiological examinations in pediatric dentistry for endodontic and caries diagnostic purposes and for dental trauma diagnosis and follow–up. Based on the responses, radiological examinations are not harmful, as they are performed with indications and safety. Only a small number of participants identified derect damage to the patients body due to exposure. Most of the dentists were in favor of preventive radiological examinations of children‘s teeth. In the opinion of the respondents, radiological knowledge is not enough for doctors in the discipline of pediatric dentistry.