A Comparison of the Effectiveness of the Hawley and Essix Retainers after Orthodontic Treatment
Anil, Allen Georgi |
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
AIM To evaluate the efficiency of the Hawley retainer and the Essix retainer at maintaining tooth position after fixed orthodontic treatment. METHODS Articles published between 2010 and 2020 were searched for on the online databases of PubMed, Cochrane Library and Science Direct. The search was limited to articles which compared the retention by analysing the inter-canine width, inter-molar width, arch length, and the irregularity index. The selection of articles was done by one person but was overseen by a supervisor. RESULTS Ten studies were initially identified to for use but only seven studies were deemed useful for this systematic review. One retrospective study, one controlled clinical trial and five randomised clinical trials were included in this systematic review which had compared the efficiency of the Hawley and Essix retainers regarding which was better at maintaining the position of the teeth. CONCLUSION The Essix retainer is suggested to be better than the Hawley retainer as some studies found a significant difference in the retention of the labial segment between the two retainer groups. It was also established that no difference exists between part-time and full-time wear of either retainer. As only a few studies could be found on the topic, more high-quality randomised clinical trials are needed to determine which retainer is better.
DARDO TIKSLAS: Palyginti ir įvertinti „Hawley“ ir „Essix“ retencinių aparatų efektyvumą, po ortodontinio gydymo fiksuotais ortodontiniais aparatais. METODAI Pgal tyrimo protokolą į tyrimą įtraukti straipsniai, kurie buvo publikuoti nuo 2010–2020 m. Mokslinių straipsnių paieška atlikta „PubMed“, „Cochrane Library“ ir „Science Direct“ duomenų bazėse. Į tolimesnį tyrimą įtraukti straipsniai, kuriuose retenciniu period buvo vertinami šie matmenys: dantų lanko plotis iltinių dantų, kaplių ir krūminių dantų srityse; dantų lanko ilgis, dantų lanko taisyklingumas. Straipsniu į tyrimą įtraukė vienas tyrėjas. REZULTATAI Pirminius atrankos kriterijus atitiko dešimt straipsnių, po detalaus straipnių vertinimo literatūros apžvalgai atrinkti septyni straipsniai. Į šią sisteminę apžvalgą buvo įtrauktas vienas retrospektyvinis tyrimas, vienas klinikinis tyrimas su kontroline grupe ir penki atsitiktinių imčių klinikiniai tyrimai, kuriuose buvo lygintas „Hawley“ ir „Essix“ retencinių aparatų efektyvumas, remiantis dantų padėties ir sąkandžio stabilumu. IŠVADOS Remiantis literatūros apžvalgos rezultatis, nustatyta, kad Essix retencinis apratas yra efektyvesnis siekiant ilgalaikio ortodontinio gydymo rezultatų stabilumo, lyginant su Hawley retenciniu aparatu. Tyrimuose nustatyti priekinio dantų segmento pokyčiai taikant skirtingus retencinius apparatus. Skirtumo tarp retencinių aparatų nešiojimo laiko paros metu nenustatyta, Tolimesni tyrimai reikialingi siekiant objektyviai įvertinti retenciniu aparatų efektyvumą.