Konservatyvus ir chirurginis trochanterinio bursito gydymas
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Vilius Kaupas. Baigiamasis magistro darbas ,,Konservatyvus ir chirurginis trochaterinio bursito gydymas“. Darbo vadovas Med. m. dr. Valdemar Loiba; Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos fakultetas, 2021 m. Baigiamojo darbo tyrimo tikslas - Naudojantis mokslinėmis publikacijomis išsiaiškinti ir palyginti skirtingų trochanterinio bursito gydymo metodų efektyvumą. Uždaviniai: 1. Naudojantis moksline literatūra, įvertinti konservatyvaus trochanterinio bursito gydymo efektyvumą. 2. Remiantis mokslinėmis publikacijomis, įvertinti chirurginio trochanterinio bursito gydymo efektyvumą. 3. Naudojant mokslinę literatūrą, palyginti trochanterinio bursito konservatyvaus ir chirurginio gydymo efektyvumą. Tyrimo dalyviai ir metodai: Informacijos ieškota duomenų bazėse: „Medline“, „PubMed“, „Sci-Hub“, paieška atlikta naudojant raktinių žodžių kombinacijas anglų kalba. Straipsnių atranka atlikta panaudojant nusistatytus įtraukimo ir atmetimo kriterijus. Pateikta publikacijose informacija išanalizuota ir aprašyta. Rezultatai: Paieškos metu rastos 364 publikacijos, iš kurių 7 buvo pasirinktos galutiniam vertinimui. Parinktose publikacijose bendras tiriamųjų skaičius buvo 3430. Konservatyvaus ir operacinio gydymo pacientų skaičius pasiskirstė atitinkamai 2029:1401. Atlikus šių straipsnių literatūros apžvalgą ir metaanalizę nustatyta, kad konservatyvaus trochanterinio bursito gydymo metu (skausmo skalė) VAS pagerėjo 2,9 balais, teigiamas pokytis pastebėtas ir po operacinio gydymo, jis siekė 4,4 balo. Vertinant operacinį gydymą taip pat pastebėta teigiama Harris hip score dinamika, po operacijos šis balas pagerėjo 38,2 vienetais. Svarbiausias šiame tyrime vertintas kriterijus buvo ,,sėkmės rodiklis“, kuris indikavo konservatyvaus ir operacinio trochanterinio bursito gydymo efektyvumą. Po konservatyvaus gydymo šio rodiklio vidurkis buvo 70,2 %, o po operacinio 89,2 %. Statistinių skaičiavimų duomenimis, šis vidurkių skirtumas buvo statistiškai reikšmingas (p<0,05). Išvados: 1. Konservatyvaus trochanterinio bursito gydymo ,,sėkmės rodiklio“ vidurkis buvo 70,2 %, todėl gydymą galima laikyti efektyviu. 2. Chirurginio trochanterinio bursito gydymo ,,sėkmės rodiklio“ vidurkis buvo 89,2 %, todėl gydymas efektyvus. 3. Chirurginis trochanterinio bursito gydymas efektyvesnis, nes jo ,,sėkmės rodiklis“ statistiškai reikšmingai didesnis.
Vilius Kaupas. Master's thesis "Conservative and surgical treatment of trochanteric bursitis". Head of Work Dr. Valdemar Loiba; Lithuanian University of Health Sciences, Faculty of Medicine, 2021. Aim of the study: is to find out and compare the effectiveness of different methods of treatment of trochanteric bursitis using scientific publications. Objectives: 1. Using scientific literature, to evaluate the effectiveness of the treatment of conservative trochanteric bursitis. 2. Based on scientific publications, evaluate the effectiveness of surgical treatment of trochanteric bursitis. 3. Using scientific literature, compare the effectiveness of conservative and surgical treatment of trochanteric bursitis. Participants and methods of the study: Information was searched in databases: ,,Medline”, ,,PubMed”, ,,Sci-Hub”, the search was carried out using keyword combinations in English. The selection of articles was carried out using the established criteria for inclusion and rejection. The information provided in the publications has been analyzed and described. Results: During the search, 364 publications were found, 7 of which were selected for the final evaluation. In selected publications, the total number of subjects was 3430. The number of patients in conservative and surgical treatment was distributed accordingly: 2029:1401. A literature review and meta-analysis of these articles found that during the treatment of conservative trochanteric bursitis (pain scale), VAS improved by 2.9 points, a positive change also was observed after surgical treatment, it improved by 4.4 points. When evaluating surgical treatment, a positive dynamics of Harris' hip score were observed, with this score improving by 38.2 units after surgery. The most important criterion evaluated in this study was the "success rate", which indicated the effectiveness of conservative and surgical treatment of trochanteric bursitis. After conservative treatment, the average was 70.2%, and after surgery it was 89.2%. According to statistical calculations, this difference in averages was statistically significant (p<0.05). Conclusions: 1. The average "success rate" of the conservative treatment of trochanteric bursitis was 70.2%, so the treatment can be considered effective. 2. The "success rate" of surgical trochanteric bursitis treatment was 89.2%, so the treatment is effective. 3. Surgical treatment of trochanteric bursitis is more effective because its "success rate" is statistically significantly higher.