Komplementinės ir alternatyvios medicinos srityje naudojamų preparatų prienamumo problemų tyrimas

Tikslas. Komplementinės ir alternatyvios medicinos preparatų prieinamumo Lietuvos gyventojams pagerinimo galimybių tyrimas. Medžiaga ir metodai. Anketinės apklausos būdu tirtos keturios tikslinės grupės: 143 farmacijos specialistai, 160 Kauno medicinos universiteto farmacijos fakulteto studentų, 56 Kauno medicinos universiteto vaistinės pacientai, 48 gydytojai. Rezultatai. 71% - 98% respondentų pirmiausiai gydosi komplementinės medicinos priemonėmis. Vyresnio amžiaus respondentai labiau linkę naudotis šiomis priemonėmis už jaunesnius. 81% respondentų - vaistininkų darbe nuolat reikia papildomų žinių komplementinės medicinos srityje. Dauguma respondentų - pacientų mano, kad vaitininkai turi nepakankamas žinias šioje srityje. Dauguma respondentų vertina savo žinias komplementinės medicinos srityje vertina kaip nepakankamas. Dauguma specialistų (75% -85%) ir studentų (65%) nurodė, kad studijų metu negavo užtektinai komplementinės medicinos žinių ir norėtų gauti daugiau. Išvados. Komplementinės ir alternatyvios medicinos preparatų prienamumas Lietuvos gyventojams neatitinka Pasaulinės Sveikatos Organizacijos rekomendacijų. Siūloma imtis šių priemonių situacijai pagerinti: kelti specialistų kvalifikaciją, koreguoti studijų programas, parengti komplementinės ir alternatyvios medicinos integracijos į Lietuvos sveikatos apsaugos sistemą strategiją pagal Pasaulinės Sveikatos Organizacijos atitinkamos strategijos gaires, šviesti visuomenę.

Objective. Research of possibilities of access improvement for residents of Lithuania to preparations of complementary and alternative medicine. Material and methods. Four groups of respondents were presented with a questionary: 143 pharmacy specialists, 160 pharmacy students of Kaunas Medical University, 56 patients of Kaunas Medical University pharmacy, 48 physicians. Results. 71% - 98% respondents prefer treatment by complementary and alternative medicine. Older patients are more inclined to use such means than younger ones. 81% of pharmacists constantly need additional knowledge in the area of complementary medicine. Majority of patients think that pharmacists do not have sufficient knowledge in this area. Majority of respondents perceive their knowledge of complementary medicine as insufficient. Majority of specialists (75% - 85%) and pharmacy students (65%) indicated, that during university studies they have not gotten sufficient amount of knowledge in the area of complementary medicine and would like to get more of such information. Conclusions. Accessibility to preparations of complementary and alternative medicine for residents of Lithuania is not in line with recommendations of World Health Organization. We suggest to improving the situation by these means: improving qualification of specialists, correcting study programs, preparing a strategy of integration of complementary and alternative medicine in Lithuanian healthcare system according the guidelines of respective strategy of World Health organization, educating public.