Kineziterapijos ir kineziterapinio teipavimo efektyvumas gydant asmenis sergančius kelio sąnario osteoartritu
Galuško, Michail |
Recenzentas / Reviewer | |
Jamontaitė, Eglė | Komisijos pirmininkas / Committee Chairman |
Komisijos sekretorius / Committee Secretary | |
Komisijos sekretorius / Committee Secretary | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Želvienė, Edita | Komisijos narys / Committee Member |
Žukauskienė, Lina | Komisijos narys / Committee Member |
Galuško M., Kineziterapijos ir kineziterapinio teipavimo efektyvumas gydant asmenis sergančius kelio sąnario osteoartritu. Bakalauro baigiamasis darbas. Darbo vadovė – Dr. Doc. Gražina Krutulytė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Slaugos fakultetas, Reabilitacijos klinika. Kaunas, 2022 m; 40 psl. Tyrimo tikslas: Nustatyti kineziterapijos bei kineziterapinio teipavimo efektyvumą gydant asmenis sergančius kelio sąnario osteoartritu. Uždaviniai: 1. Įvertinti TEP grupės tiriamųjų skausmo intensyvumą, judesių amplitudę, jėgą bei ištvermę prieš ir po kineziterapijos procedūrų. 2. Įvertinti EP grupės tiriamųjų skausmo intensyvumą, judesių amplitudę, jėgą bei ištvermę prieš ir po kineziterapijos procedūrų. 3. Nustatyti taikytų kineziterapijos priemonių efektyvumą. Tyrimo dalyviai: Tyrime dalyvavo 23 asmenys, 40-80 metų amžiaus, turintys vienos arba abiejų kojų kelio sąnario osteoartritą. Tyrimo metodika: Tiriamieji buvo suskirstyti į dvi poveikio grupes – teipavimo, elektrostimuliacijos ir gydomųjų pratimų (TEP)(12 asmenų) bei elektrostimuliacijos ir gydomųjų pratimų (EP)(11 asmenų). Pagal atliktų skausmo, raumenų jėgos, judesių amplitudės bei ištvermės testų rezultatus buvo vertinamas taikytų priemonių efektyvumas. Išvados: 1. Po kineziterapijos procedūrų visi TEP grupės tiriamųjų rodikliai (skausmo intensyvumas, judesių amplitudė, raumenų jėga bei ištvermė) statistiškai reikšmingai pagerėjo. 2. Po kineziterapijos procedūrų statistiškai reikšmingai pagerėjo 10 EP grupės tiriamųjų rodiklių (skausmo intensyvumas, judesių amplitudė, raumenų jėga bei ištvermė). 3. Taikytos priemonės buvo statistiškai reikšmingai efektyvios abiejų grupių tiriamiesiems, tačiau statistiškai reikšmingo skirtumo tarp grupių nenustatyta.
Galuško M. Efficiency of physiotherapy and kinesiotaping in treatment of patients with knee osteoarthritis. Bachelor‘s research project. Supervisor – PhD Assoc. Prof. Gražina Krutulytė. Lithuanian University of Health Sciences, Medical Academy, Faculty of Nursing, Department of Rehabilitation. Kaunas, 2022; 40 p. The aim of the study: to determine the efficiency of physiotherapy and kinesiotaping in treatment of patients with knee osteoarthritis. The objectives of the study: 1. To assess pain intensity, range of motion, muscle strength and endurance in the TEP group of subjects before and after intervention. 2. To assess pain intensity, range of motion, muscle strength and endurance in the EP group of subjects before and after intervention. 3. To compare the results of the 1st and the 2nd group of subjects in order to determine the efficiency of used intervention in treatment of knee osteoarthritis. Participants: We enrolled twenty-three participants aged 40-80, who had knee osteoarthritis (OA) in one or both legs. Methods: Participants were divided in two groups: ‘kinesiotaping, TENS and therapeutic exercises’ (TEP) group contained 12 subjects while ‘TENS and therapeutic exercises’ (EP) group consisted of 11 subjects. The efficiency of used intervention was assessed by comparing pain intensity, range of motion, muscle strength and endurance indicators in each group before and after the follow up. Conclusion: 1. All the indicators (pain intensity, range of motion, muscle strength and endurance) of the TEP group improved significantly after the follow up. 2. Ten indicators (pain intensity, range of motion, muscle strength and endurance) of the EP group improved significantly after the follow up. 3. Used intervention was statistically significantly effective for the participants of both groups, however the difference between groups was not statistically significant.