Treatment And Long-Term Stability Of Maxillary Diastema - A Systematic Review
Schenk, Miriam |
Recenzentas / Reviewer | |
Recenzentas / Reviewer |
Aktualumas ir tikslas: Šios sisteminės analizės tiklas atlikti viršutinio dantų lanko diastemos ortodontinio gydymo ir diastemos uždarymo kompozitinėmis plombomis bei kitomis restauracinėmis priemonėmis (laminates, dantų vainikėliai) efektyvumo ir ilgalaikio stabilumo palyginamąjį vertinimą.
Medžiaga ir metodai: Literatūros paieška buvo atlikta keliose duomenų bazėse: PubMed, ClinicalKey, Science Direct ir Wiley, naudojant raktinių žodžių kombinaciją „viršutinio dantų lanko diastema“, „ortodontinis gydymas“, „ilgalaikė stabilizacija“, „laminatės ir vainlkėliai ” ir kompozitinės plombos“. Straipsniai buvo atrinkti remiantis PRISMA gairėmis (Sisteminės apžvalgos ir meta-analizės ataskaitų elementais).
Rezultatai: Iš viso buvo peržiūrėti 423 straipsniai iš skirtingų duomenų bazių, ir į šią sisteminę apžvalgą buvo įtraukti 7 tyrimai, susiję su viršutinio dantų lanko diastemos gydymu ir stabilizacija, turinčia bent 2 metų stebėjimo laikotarpį. Tai apima iš viso 305 pacientus, iš kurių 54 buvo gydomi ortodontiškai, o 251 pacientas buvo gydomas restauraciniais būdais. Vidutinis amžius nuo 12,94 iki 33,3 metų pradedant gydymą, o stebėjimo laikotarpio trukmė nuo 2 iki 10 metų.
Išvados:
Viršutinio dantų lanko diastemos uždarymas ortodontinėmis priemonėmis buvo mažiau stabilus, nei ortodontinis tarpų uždarymas viršutiniame dantų lanke tarp centrinių ir šoninių kandžių.
Viršutinio dantų lanko diastemų uždarymas kompozitinėmis plombomis ar protezavimu buvo stabilesnis nei ortodontinis tarpų uždarymas.
Relevance and Aim: There are different treatment modalities for maxillary diastema closure. This systematic review will focus on restorative treatments and orthodontic treatment followed by a retention period with Hawley plate and lingual bonded retainers. The long-term stability will then be compared to see if there will be differences in effectiveness of the treatments.
Materials and Methods: A literature search was conducted on several databases: PubMed, ClinicalKey, Science Direct and Wiley Online Library, using a combination of keywords “maxillary diastema”, “orthodontic treatment”, “long-term stability”, “veneers or composite resin restoration”. The articles were selected according to the PRISMA guidelines (Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis).
Results: A total of 423 articles across the databases were screened and 7 studies have been included in this systematic review, related to the treatment of maxillary diastema and stability with a minimum of 2 years of follow-up time. It encompasses a total of 305 patients, where 54 underwent orthodontic treatment and 251 patients were treated restoratively. The mean age ranged from 12.94 to 33.3 years at the start of the treatment with a follow-up time of at least 3 years, up until 10 years.
Conclusion: Maxillary midline diastema treated orthodontically presented with higher rates of relapse compared to lateral diastema. Direct composite restorations and indirect composite laminate veneers showed better long-term stability than treatment with standard edgewise appliances as well as no esthetic limitations.