Comparison between triple antibiotic paste & dental pulp stem cells potentials in regenerative endodontics: a systematic review
Younes, Hassan |
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Background: Regenerating pulp-like tissues after a pathological process is shown to be a challenging and debatable topic in regenerative endodontics. This review highlighted two methods of dental pulp regeneration : one using the triple antibiotic paste and another using the dental pulp stem cells. Methods: Different scientific databases and dental journals (Pubmed, Researchgate, Journal of Endodontics, etc) were investigated in order to collect the studies for this review.14 articles met the inclusion criterias of it and the search was bordered by publications from the last 10 years only. The Prisma 2009 checklist for systematic review organisation was reffered to in order to make this study accuratly represented. Results: Both methods showed advantages as well as some limitations but this didn’t prevent using them in dental field in the same time keeping them under experimentation for further improvements and explanations. Conclusion: TAP is safe enough to keep managing as a dental pulp regenration solution until DPSCs are better investigated and till they become more stable, safe and affordable for clinical use.
Pagrindiniai faktai: regeneruojanti endodontija yra sudėtinga ir ginčytina tema dėl regeneruojančių minkštimo audinių po patologinio proceso. Šioje apžvalgoje pabrėžiami du dantų celiuliozės regeneracijos būdai: vienas iš trijų antibiotikų pastos, o kitas - dantų celiuliozės kamieninių ląstelių. Metodai: siekiant ištirti šią apžvalgą, buvo tiriamos įvairios mokslinės duomenų bazės ir dantų žurnalai (Pubmed, Researchgate, Journal of Endodontics ir kt.). 14 straipsniai atitiko jo įtraukimo kriterijus, o paieška buvo ribojama publikacijų iš paskutinių 10 tik metai. "Prisma 2009" sisteminio peržiūros organizavimo kontrolinis sąrašas buvo skirtas tam, kad šis tyrimas būtų akivaizdžiai reprezentuojamas. Rezultatai: abu metodai parodė pranašumus, taip pat tam tikrus apribojimus, tačiau tai netrukdė juos naudoti dantų srityje tuo pačiu metu išlaikant juos eksperimentuojant, siekiant tobulinti ir paaiškinti. Išvada: TAP yra pakankamai saugus, kad galėtumėte valdyti kaip dantų masės regeneracijos tirpalą, kol DPSC bus geriau ištirtas ir kol jos bus stabilesnės, saugios ir prieinamos klinikiniam naudojimui.