The role of Doctors in fibromyalgia misdiagnosis
Sanchez Agar, Jose Antonio |
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
The aim is to show objectively that may be a risk of FM misdiagnosis. The objectives are: 1. Is there a lack of interest in FM diagnosis? 2. Is there a lack of knowledge in FM diagnosis? 3. Is it related FM misdiagnosis with every specialty? 4. Is it related FM misdiagnosis with Doctor’s age? This is a transversal descriptive research study, which is going to be based in the data collected by a survey. The sample of study is 39 random Doctors from different specialties which receive the most of patients with FM (12 FMED, 7 Psychiatrists, 10 Neurologists and 10 Rheumatologist) from large public hospital from the Region of Murcia (Spain). The analysis of data shows that the most of them (74,4 %) consider FM a disorder related with, medicine and psychology fields. Also, the majority (94,9 %) thinks that FM diagnostic is important in their specialties. But the 35,9 % do not know which is the method used to diagnose FM. The 74,35 % do not know all symptoms/signs of ACR criteria for FM diagnosis and from the 25,65 % who knows them, the 70 % do not know the method used for its diagnosis. (1) According to this analysis the most of Doctors think that FM is a disorder important in medicine and psychology, and that FM diagnosis is important in their specialties, so we can assume that the problem of FM diagnosis is not related to the lack of interest. (2) The most of them know that ACR criteria is the best method to diagnose FM, but it is very difficult to recognize a patient with FM if you do not know the symptoms and signs. Therefore, there is a high risk of FM misdiagnosis according this analysis related with the lack of knowledge. (3) According to the results the specialties less aware of FM diagnosis are FMED and Psychiatry. This is interesting, because FMED is the specialty that sees for the first time the majority of people with this syndrome. Many Psychiatrist consider FM as conversion disorder, so that may be related with the lack of knowledge about diagnosis of FM as rheumatologic disorder. It is necessary a good training of FM diagnosis in Psychiatry, because a lot of patients are going to visit them because depression, which can not be solved if they only focus in that problem. (4) The age was also relevant because Doctors between 46 – 55 y.o. look like to be more trained to diagnose FM, younger Doctors know less symptoms/sings included in ACR criteria, maybe because less clinic experience but also older Doctors present this lack of knowledge, maybe because FM is a disorder relatively new. Summarizing, specialties less trained to perform FM diagnosis are Doctors from FMED and Psychiatry younger than 46 y.o. and older than 55 y.o.
Siekiama parodyti, objektyviai, kurie gali būti FM klaidingi pavojaus. Tikslai yra: 1. Ar yra interesų FM diagnozę trūksta? 2. Ar yra žinių trūkumas FM diagnozę? 3. Ar tai susiję FM klaidingi su kiekvienu specialybės? 4. Ar tai susiję FM klaidingi su daktaro amžiaus? Tai yra skersinis aprašomasis tyrimas tyrimas, kuris bus įsikūrusi kurias tyrimo surinktais duomenimis. Tyrimo imties yra 39 Atsitiktinės Gydytojai iš įvairių specialybių, kurios gauna dauguma pacientų su FM (12 FMED, 7 Psichiatrai, 10 Neurologai ir 10 Reumatologas) iš didelių viešojo ligoninę iš Mursijos regiono (Ispanija). Duomenų analizė rodo, kad dauguma jų (74,4%) mano, FM sutrikimas susijęs su, medicinos ir psichologijos srityse. Be to, dauguma (94,9%) mano, kad FM diagnostikos svarbu jų specialybių. Bet 35,9% nežinau, kuris yra naudojamas metodas diagnozuoti FM. Beveik 74,35% nežinau visi simptomai / požymiai ACR kriterijus FM diagnostikos ir nuo 25,65%, kurie juos pažįsta, 70% nežino metodas naudojamas pagal diagnozę. (1) Pagal šią analizę labiausiai Gydytojai mano, kad FM yra sutrikimas svarbi medicinos ir psichologijos, ir kad FM diagnozė yra svarbi jų specialybių, todėl mes galime manyti, kad FM diagnozuoti problema nėra susijusi su stokos palūkanų. (2), dauguma jų žino, kad ACR kriterijai yra geriausias būdas diagnozuoti FM, bet tai yra labai sunku pripažinti pacientui su FM, jei jūs nežinote, simptomus ir požymius. Todėl yra didelė rizika FM klaidingi pagal šią analizę, susijusią su žinių stoka. (3) Remiantis rezultatais mažiau žino FM diagnostikos specialybės FMED ir psichiatrija. Tai įdomu, nes FMED yra specialybė, kad mato pirmą kartą dauguma žmonių su šiuo sindromu. Daugelis Psichiatras apsvarstyti FM taip konversijos sutrikimas, todėl gali būti susiję su žinių apie diagnozę FM kaip reumato sutrikimas trūkumo. Būtina gera treniruotė FM diagnozę psichiatrijos, nes pacientų daug ketinate aplankyti juos, nes depresija, kuri negali būti išspręsta, jei jie skirti tik šią problemą. (4) amžius taip pat buvo svarbūs, nes Gydytojai nuo 46 iki - 55 m senumo. atrodyti, kad būtų daugiau mokomi diagnozuoti FM, jaunesni Gydytojai mažiau žino simptomus / dainuojantis įtraukti į ARK kriterijai, gal todėl, kad mažiau klinika patirtis, bet ir vyresnio amžiaus Gydytojai pristatyti šį žinių trūksta, gal todėl, kad FM yra sutrikimas gana nauja. Apibendrinant, patiekalai mažiau apmokyti atlikti FM diagnozę gydytojai iš FMED ir psichiatrija jaunesni nei 46 metų ir vyresni nei 55 metų amžiaus.