Bronchų obstrukcijos, išprovokuotos metacholinu ir alergenu, dusulio suvokimas sergant alergine astma
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Autorius: Brigita Vaidachovičiūtė Pavadinimas: Bronchų obstrukcijos, išprovokuotos metacholinu ir alergenu, dusulio suvokimas sergant alergine astma Tyrimo tikslas: Nustatyti bronchų obstrukcijos, išprovokuotos metacholinu ir alergenu, dusulio suvokimą, sergant alergine astma. Uždaviniai: 1. Įvertinti dusulio suvokimą bronchų provokacinio mėginio metu su metacholinu pacientams, sergantiems alergine astma, pagal PS20 ir SLOPE α; 2. Įvertinti dusulio suvokimą bronchų provokacinio mėginio metu su alergenu pacientams, sergantiems alergine astma, pagal PS20 ir SLOPE α; 3. Palyginti bronchų obstrukcijos suvokimą, išprovokuotą metacholino ir alergeno mėginių metu. Metodai: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Pulmonologijos klinikoje 2016 m. atliktas perspektyvus tyrimas. Tiriamųjų grupę sudarė 10 pacientų, kuriems diagnozuota alerginė astma bei kuriems nustatytas įsijautrinimas namų dulkių erkėms (Dermatophagoides pteronyssinus genties). Tiriamiesiems buvo atliktas plaučių funkcijos įvertinimas, taip pat metacholino ir alergeno mėginiai bei įvertintas pacientų dusulio suvokimas. Tyrimo rezultatai: Prieš provokaciją metacholinu FEV1 reikšmės mediana nesiskyrė nuo FEV1 reikšmės prieš provokacijos alergenu medianos, p=0,859. Po provokacijos metacholinu FEV1 reikšmės mediana nesiskyrė nuo FEV1 reikšmės medianos po provokacijos alergenu, p=0,262. Prieš provokaciją metacholinu dusulio vertinimo pagal Borgą mediana statistiškai reikšmingai nesiskyrė nuo dusulio vertinimo medianos prieš provokaciją alergenu, p=0,317. Po provokacijos metacholinu dusulio vertinimo mediana statistiškai reikšmingai nesiskyrė nuo dusulio vertinimo medianos po provokacijos alergenu, p=0,180. Metacholino provokacijos metu PS20 įvertinimo mediana statistiškai reikšmingai nesiskyrė nuo PS20 vertės medianos alergeno provokacijos metu, p=0,878. Statistiškai reikšmingo skirtumo tarp SLOPE α koeficiento medianos metacholino provokacijos metu ir SLOPE α koeficiento medianos alergeno provokacijos metu stebėta nebuvo, p=0,721. Nustatytas statistiškai reikšmingas stiprus ryšys tarp SLOPE α koeficiento ir PS20 įvertinimo atliekant provokacijas metacholinu (r=0,821, p=0,004). Provokacijos alergenu metu statistiškai reikšmingas ryšys tarp SLOPE α koeficiento ir PS20 nenustatytas (r=0,522, p=0,122,). Išvados: 1. Vertinant dusulio suvokimą bronchų provokacinio mėginio metu su metacholinu pacientams, sergantiems alergine astma, nustatyta koreliacija tarp PS20 ir SLOPE α; 2. Vertinant dusulio suvokimą bronchų provokacinio mėginio metu su alergenu pacientams, sergantiems alergine astma, koreliacijos tarp PS20 ir SLOPE α nenustatyta; 3. Bronchų obstrukcijos suvokimas provokuojant su metacholinu ir alergenu nesiskiria, vertinant pagal PS20 ir SLOPE α.
Author: Brigita Vaidachovičiūtė Title: The perception of dyspnea of bronchial obstruction, caused by methacholine and allergen while having allergic asthma The aim of the study: to determine the perception of dyspnea of bronchial obstruction, caused by methacholine and allergen while having allergic asthma. Objectives: 1. To assess the perception of dyspnea according to PS20 and SLOPE α after provocation with methacholine for patients with allergic asthma. 2. To assess the perception of dyspnea according to PS20 and SLOPE α after provocation with allergen for patients with allergic asthma. 3. To compare the perception of dyspnea provoked by methacholine and allergen samples. Methods: in Lithuanian University of Health Sciences (LUHS) Medicine Academy, The Clinic of Pulmonology there was a perspective research completed. The focus group consisted of 10 patients with diagnosed allergic asthma and sensitization to house dust mites (Dermatophagoides pteronyssinus genus). Lung function assessment was performed to the members of the focus group, also methacholine and allergen samples were taken and assessed the perception of patients' dyspnea. Results: before the provocation with methacholine FEV1 type median did not differ from FEV1 type median before provocation with an allergen, p=0.859. After provocation with methacholine, FEV1 type median did not differ from FEV1 type median after allergen provocation, p=0.262. Before methacholine provocation, the Borg dyspnea evaluation median was not significantly different from dyspnea evaluation median before the allergen provocation, p=0.317. After provocation with methacholine, dyspnea evaluation median was not statistically different from dyspnea evaluation median after provocation with an allergen, p=0.180. During methacholine provocation, PS20 evaluation median was not significantly different from PS20 median value during allergen provocation, p=0.878. Statistically significant difference between SLOPE α coefficient median during methacholine provocation and SLOPE α coefficient median during allergen provocation was not observed, p=0.721. Established a statistically significant strong relationship between SLOPE α coefficient and PS20 evaluation when performing methacholine provocations (r=0.821, p=0.004). During provocations with an allergen, there was a statistically significant relationship between SLOPE α coefficient and PS20 was not determined (r=0.522, p=0.122). Conclusions: 1. During methacholine sample there was a correlation observed between PS20 evaluation and SLOPE α while performing provocations with methacholine for patients with allergic asthma 2. During allergen sample, correlations between PS20 evaluation and SLOPE α were not observed for patients with allergic asthma. 3. Bronchial obstruction perception did not differ while provoking with methacholine and allergen, according to PS20 and SLOPE α.