Medicinos personalo informuotumas apie gimdos kaklelio ir prostatos vėžio profilaktikos programas ir patikros poreikis n ligoninėje
Raitelaitis, Artūras |
Kliučinskas, Mindaugas |
Dučinskienė, Danutė | |
Darbo tikslas – įvertinti medicinos personalo informuotumą apie gimdos kaklelio ir prostatos vėžio profilaktikos programas bei jų patikros poreikį N ligoninėje. Uždaviniai - Įvertinti medicinos personalo informuotumą apie gimdos kaklelio ir prostatos vėžio profilaktikos programas; nustatyti gimdos kaklelio ir prostatos vėžio patikros vykdymo poreikį įstaigoje darbuotojų požiūriu; palyginti gydytojų ir slaugytojų informuotumą apie gimdos kaklelio ir prostatos vėžio bei kitas profilaktikos programas. Tyrimo metodika. Anoniminės apklausos pagalba 2007 m. vasario – kovo mėn. buvo apklausti N ligoninės sveikatos priežiūros darbuotojai. Iš viso išdalinta 280 anketų, gauti atsakymai iš 230 medikų (atsako dažnis 82,0 proc.). Statistinis duomenų patikimumas buvo tikrinamas pagal χ² kriterijų, laisvės laipsnių skaičių (lls) ir statistinį reikšmingumą (p). Rezultatai. Dauguma (96,0 proc.) medikų teigė, jog žino, kad Lietuvoje yra vykdoma priešinės liaukos ir gimdos kaklelio vėžio patikros programos. Tik 15,0 proc. įstaigos medicinos personalo nurodė, jog jų darbovietėje yra ar buvo vykdomos prevencinės programos. Ketvirtadalis medicinos darbuotojų (24,8 proc.) tvirtino, kad tokios programos nevykdomos ir net 60,2 proc. apie šių programų vykdymą teigė nieko nežinantys. 77,1 proc. medikų teigė, jog norėtų, kad profilaktiniai patikrinimai būtų atliekami darbovietėse. Du trečdaliai apklaustųjų moterų (65,9 proc.) nurodė, jog informacija apie gimdos kaklelio vėžio patikros programą yra nepakankama. Trečdalis vyrų (33,3 proc.) teigė, jog informacija apie priešinės liaukos patikros programą yra nepakankama. Dauguma gydytojų ir slaugytojų (97,0 proc. ir 95,0 proc. atitinkamai) teigė, jog žino, kad Lietuvoje vykdoma priešinės liaukos ir gimdos kaklelio vėžio patikros programa, šiek tiek mažesnė dalis gydytojų ir slaugytojų (86,7 proc. ir 88,3 proc. atitinkamai) teigė žinantys, kur galima pasitikrinti dėl priešinės liaukos ar gimdos kaklelio vėžio. Statistiškai reikšmingai didesnė dalis slaugytojų (83,3 proc.) nei gydytojų (65,6 proc.) teigė, jog norėtų, kad jų darbovietėje būtų vykdomos prevencinės programos (p < 0,01). Didžioji dalis žinančių apie prevencines programas gydytojų (64,0 proc.) ir slaugytojų (54,5 proc.) paminėjo gimdos kaklelio, prostatos vėžio prevencines programas. Statistiškai reikšmingai didesnė dalis nežinančių apie prevencines programas slaugytojų (96,0 proc.) nei gydytojų (50,0 proc.) teigė, jog norėtų apie jas sužinoti (p < 0,001). Išvados. Dauguma sveikatos priežiūros darbuotojų teigė, jog žino, kad Lietuvoje yra vykdoma priešinės liaukos ir gimdos kaklelio vėžio patikros programos. Tik 15,0 proc. įstaigos medicinos personalo nurodė, jog jų darbovietėje yra ar buvo vykdomos prevencinės programos. Dauguma ligoninės darbuotojų teigė, jog norėtų, kad profilaktiniai patikrinimai būtų atliekami darbovietėse. Du trečdaliai apklaustųjų moterų nurodė, jog informacija apie gimdos kaklelio vėžio patikros programą yra nepakankama. Statistiškai reikšmingo skirtumo tarp gydytojų ir slaugytojų informuotumo apie Lietuvoje vykdomas priešinės liaukos ir gimdos kaklelio vėžio patikros programas nenustatyta. Praktinės rekomendacijos: Ligoninės darbuotojus reikėtų informuoti apie Lietuvoje vykdomas prevencines programas bei sudaryti sąlygas įstaigos darbuotojams pasitikrinti profilaktiškai.
The aim – to evaluate the awareness of medical staff about the preventive programs of cervical and prostate cancer and the need of revise in N hospital. Objectives – to evaluate the awareness of medical staff about the preventive programs of cervical and prostate cancer; to assess the need of revise of cervical and prostate cancer in the institution by the attitude of employees; to compare the awareness of doctors and nurses about the preventive programs of cervical and prostate cancer. Methods. An anonymous questionnaire survey of health care employees was performed during the months from February to March of 2007 in N hospital. 280 questionnaires were distributed, 230 answers were received (response rate 82.0%). Statistical analysis was performed using the statistical program package SPSS 11.0 for Windows. The statistical significance of characteristics was verified by Chi-square (χ²) test, numbers of degree of freedom and statistical significance (p). Results. The majority of the medical staff (96.0%) affirmed, that they aware about the performance of the preventive programs of cervical and prostate cancer in Lithuania. Only 15.0% of medical staff of the institution indicated that those programs were or are performed in their workplace. One fourth of medical staff (24.8%) confirmed that such programs are not performed and even 60.2% didn‘t know anything about these programs. 77.1% of health care specialists stated that they would like the preventive examinations to be performed in their workplace. 65.9% of questioned women indicated that the information about the preventive programs of cervical cancer is incomplete. 33.3% of men stated the same about the preventive programs of prostate cancer. Most of the doctors and nurses (97.0% and 95.0% respectively) proposed that they know about the performance of the preventive programs of cervical and prostate cancer in Lithuania, lower percent of the doctors and nurses (86.7% and 88.3% respectively) proposed that they know where they can check themselves for cervical and prostate cancer. Statistically significant more nurses (83.3%) then doctors (65.6%) proposed that they would like the preventive programs to be performed in their workplace (p<0.01). Most of the doctors (64.0%) and nurses (54.5%) who knew about the preventive programs mentioned the preventive programs of cervical and prostate cancer. Statistically significant bigger part of nurses (96.0%) then doctors (50.0%) who didn‘t know about the preventive programs proposed that they would like to know more about these programs (p<0.001). Conclusions. The majority of health care employees stated that they know about the preventive programs of cervical and prostate cancer in Lithuania. Only 15.0 percent of medical staff of the institution indicated that these programs were or are performed in their workplace. Most of the employees of the hospital would like the preventive examination to be performed in their workplace. Two thirds of questioned women indicated that the information about the preventive programs of cervical cancer is incomplete. There is no statistically significant difference in the awareness of doctors and nurses about the preventive programs of cervical and prostate cancer. Practical recommendations: the employees of the hospital must be informed about the preventive programs performed in Lithuania and the institution should create conditions for preventive test of employees in the institutions.