Šeimos gydytojų požiūrio į gimdos kaklelio vėžio prevencijos programą įvertinimas
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Darbo tikslas. Įvertinti ir palyginti šeimos gydytojų požiūrį į gimdos kaklelio vėžio prevencinę programą Kauno mieste. Darbo uždaviniai: įvertinti šeimos gydytojų nuomonę ir asmeninę patirtį apie gimdos kaklelio vėžio prevencinę programą; palyginti jaunosios ir vyresniosios šeimos gydytojų kartos bei viešosiose ir privačiose pirminės asmens sveikatos priežiūros įstaigose dirbančių šeimos gydytojų požiūrį į gimdos kaklelio vėžio prevencinę programą. Tyrimo metodika. Momentinės anketinės apklausos metu 2017 m. birželio – rugsėjo mėnesiais apklausti 185 Kauno miesto viešosiose ir privačiose pirminės asmens sveikatos priežiūros įstaigose dirbantys šeimos gydytojai (atsako dažnis 84 proc.). Rezultatų palyginimui tiriamieji buvo suskirstyti pagal amžių (jaunesnioji (iki 45 metų) ir vyresnioji (46 metai ir daugiau) karta) ir pagrindinę darbovietę (viešoji – privati įstaiga). Statistinė duomenų analizė atlikta naudojant MS Excel ir „SPSS 23.0“ programų paketus. Kokybinių dydžių analizei taikytas χ2 kriterijus, poriniai palyginimai atlikti taikant z kriterijų. Skirtumas laikytas statistiškai reikšmingu, kai p<0,005. Rezultatai. 41,6 proc. šeimos gydytojų mano, jog gimdos kaklelio vėžio prevencinė programa efektyviai vykdoma tik didžiuosiuose Lietuvos regionuose. Bendruomenės slaugytojas/a yra laikomas tinkamiausiu asmeniu, informuoti moteris apie vykstančią prevencinę programą (87 proc.), o tai dažniausiai atliekama konsultacijos metu (94,6 proc.). Šeimos gydytojai savo aktyvumą dalyvaujant prevencinėje programoje vertina 7 balais iš 10. Statistiškai reikšmingai daugiau jaunesniosios kartos atstovų mano, jog programos efektyvumą daugiausiai lemia moterų pasyvumas ir nenoras tirtis (p=0,002). Išvados. Šeimos gydytojai turi teigiamą požiūrį į gimdos kaklelio vėžio prevencinę programą. Apklaustieji sutinka, jog prevencinė programa efektyviai vykdoma tik didžiuosiuose Lietuvos regionuose, o tai lemia moterų pasyvumas bei nenoras tirtis ir per maži įkainiai už suteiktas paslaugas. Šeimos gydytojai dalyvauja prevencinėje programoje, nes tai įtraukta į jų funkcijas. Vyresnioji gydytojų karta mano, kad programą turėtų vykdyti akušeriai – ginekologai. Jaunesnioji šeimos gydytojų karta ir dirbantieji privačiose įstaigose mano, jog moterų pasyvumą ir nenorą tirtis lemia procedūros baimė, informacijos stoka ir žema socialinė padėtis.
Purpose of work. To assess and compare the attitude of family doctors to cervical cancer prevention programme in the city of Kaunas. Tasks of the work: to evaluate our opinion and personal experiences of family doctors about the cervical cancer prevention programme; to compare the attitude of the younger and elder generations of family doctors and family doctors from public and private primary health care institutions to the cervical cancer prevention programme; Methodology of research. A total of 185 family doctors from public and private primary health care institutions in the city of Kaunas were interviewed during the instantaneous questionnaire survey in June to September 2017 (response frequency – 84 per cent). For comparison of results, the surveyed individuals were derided by age (younger (under 45 years of age) and older (46 years old and over) generations) and the main workplace (public – private institution). The statistical data analysis was performed using MS Excel and SPSS 23.0 software packages. The χ2 criterion was used for the analysis of qualitative dimensions, the pair comparisons were performed using the z criterion. The difference was considered statistically significant when p < 0.005. Results. 41.6 per cent of family doctors believe that the cervical cancer prevention programme is effectively implemented only in the major regions of Lithuania. A community nurse/a is considered to be the most appropriate person to inform women about the ongoing preventive programme (87 per cent), and this done most often during the consultation (94.6 per cent). Family doctors score their participation in the prevention programme at 7 out of 10. Statistically significantly more representatives of the younger generation believe that the effectiveness of the programme is mainly determined by the passivity and reluctance of women to go for examinations (p = 0.002). Conclusions. Family doctors have a positive attitude to cervical cancer prevention programme. The respondents agree that the preventive programme is effective only in the major regions of Lithuania, which is determined by the passivity and reluctance of women for examination, and excessively low service rates. Family doctors are involved in the prevention programme as this is included in their functions. The older generation of doctors believes that the programme should be performed by midwives – gynecologists. The younger generation of family doctors and those working in private institutions believe that the passivity and reluctance of women for examinations is determined by the fear of the procedure, the lack of information and the low social status.