Antibakterinių skalavimo skysčių poveikis burnos grybelinių ligų sukėlėjams. In vitro tyrimas
Gaubaitė, Jurgita |
Recenzentas / Reviewer | |
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Problemos aktualumas ir darbo tikslas. Apie 80 % visiškai sveikų žmonių burnoje yra įvairių Candida rūšių. Kandidozė yra vietinė infekcija, kuri atsiranda dėl Candida mieliagrybio išvešėjimo burnoje. Kandidozės gydymui naudojami priešgrybeliniai vaistai, kurie turi daug šalutinių poveikių. Dezinfekuojamieji burnos skalavimo skysčiai – pagalbinis arba alternatyvus priešgrybeliniams vaistams gydymo metodas. Tyrimo tikslas - nustatyti dezinfekuojamųjų burnos skalavimo skysčių ir skirtingos koncentracijos chlorheksidino digliukonato (CHD) priešgrybelinį poveikį in vitro sąlygomis. Medžiaga ir metodai. Iš 40 pacientų buvo paimta gleivinės apnašų mėginių mikroskopiniams grybams identifikuoti. Candida grybeliui identifikuoti mėginiai in vitro sąlygomis buvo sėti į chromagaro terpę. Išauginta Candida (C. albicans (n 17), C. tropicalis (n 4), C. krusei (n 2), C. parapsilosis (n 2) ir C. glabrata (n 3)) mielinis grybelis. Etaloninių kultūrų suspensijos buvo sėjamos į Miulerio–Hintono agarą. Tyrimas atliktas duobelių, į kurias buvo pilti skalavimo skysčiai – „Oralflux“, „Eludril classic“, „Octenidol“, „Curasept“, „Listerine green tea“ ir 0,06 %, 0,12 %, 0,2 %, 2 % CHD koncentracijos tirpalai, – metodu. Po 24 valandų buvo išmatuoti sterilių zonų, susidariusių aplink duobeles, skersmenys. Tyrimo duomenys apdoroti „Microsoft Excel“ ir „SPSS 13“ programomis. Skirtumai laikyti statistiškai patikimi esant ne didesnei kaip 5 proc. paklaidai (p<0,05). Rezultatai. Visų rūšių Candida grybelio augimą reikšmingai (p<0,05) stipriausiai inhibuoja „Oralflux“ burnos skalavimo skystis. Reikšmingai (p<0,05) silpniausias priešgrybelinis poveikis būdingas „Eludril classic“ burnos skalavimo skysčiui. „Octenidol“ ir „Curasept“ burnos skalavimo skysčių poveikis visoms Candida grybelio rūšims (išskyrus C. parapsilosis) reikšmingai (p < 0,05) nesiskiria. Tokios pačios koncentracijos CHD tirpalo poveikis skirtingoms Candida rūšims reikšmingai (p>0,05) nesiskiria. Priešgrybelinis CHD poveikis tiesiogiai priklauso nuo koncentracijos tirpale: reikšmingai (p < 0,05) stipriausiai veikia 2 %, o silpniausiai – 0,12 % CHD tirpalas. Išvados. Stipriausias priešgrybelinis poveikis būdingas „Oralflux“ burnos skalavimo skysčiui. Priešgrybelinis CHD poveikis tiesiogiai priklauso nuo koncentracijos – kuo ji didesnė, tuo poveikis stipresnis.
Relevance of the problem and aim of the work. About 80 % of completely healthy people’s mouths are colonized by various Candida species. Oral candidiasis is an opportunistic infection caused by an overgrowth of Candida species. Antifungal drugs used to treat oral candidiasis has a lot of side effects. Antibacterial mouthwashes could be auxiliary or even alternative treatment of oral candidiasis. The aim of this study was to determine the antifungal effect of antibacterial mouthwashes and different concentrations of chlorhexidine digluconate (CHD) in in vitro conditions. Material and the methods. The samples of oral mucosa and tongue surface were taken from 40 patients. In the in vitro conditions there was grown Candida (C. albicans (n 17), C. tropicalis (n 4), C. krusei (n 2), C. parapsilosis (n 2) and C. glabrata (n 3)) yeasty fungus. Candida suspensions were seeded in Müller-Hinton agar. The research was conducted by making 7 pits in every Petri plate into which was poured rinsing liquids – “Oralflux”, “Eludril classic”, “Octenidol”, “Curasept”, “Listerine green tea” and 0.06 %, 0.12 %, 0.2 %, 2 % CHD solutions. The antifungal effect of the research material was evaluated by measuring the sterile zone around the size of the hole. The data was processed in Microsoft Excel and SPSS 13 software. Differences were considered statistically reliable at not more than 5 % error (p <0,05). Results. Significantly (p<0,05) strongest antifungal effect was established of “Oralflux” mouthwash, which showed the best results on all tested Candida species. Significantly (p<0,05) weakest antifungal effect was set by using “Eludril classic” antibacterial mouthwash. Antifungal effect of "Octenidol and Curasept" mouthwashes for all tested Candida species (except C. parapsilosis) significantly (p <0,05) didn’t differ. The same concentration of CHD solution effects for different Candida species was statistically not significant (p>0,05). The antifungal effect of CHD directly depends on the concentration in the solution with significant (p<0,05) strongly affected by 2% and the weakest - 0.12% solution of CHD. Conclusions. Mouthwash “Oralflux” showed significantly (p<0,05) strongest antifungal effect on all tested Candida species. Antifungal effects of CHD solution directly dependent on the concentration - the higher it is, the stronger the impact.