Options
Orthodontic Treatment Possibilities for Patients Allergic to Nickel
Wunsh, Daniela Sofia |
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Introduction: This study is relevant because it is important to select orthodontic appliances suitable for patients allergic to nickel. Aim: Review of modern treatment possibilities of patients who cannot use orthodontic devices made from standard materials due to nickel allergy. Tasks: ● Find alternatives to nickel containing materials used in standard orthodontic appliances that will not cause allergic reaction to patients with nickel hypersensitivity. ● Evaluate the properties of alternative materials. ● Compare alternative materials properties with standard orthodontic materials containing nickel. Materials and methods: A search was done in PubMed database, publications which was suitable for the aim were analyzed and recruited if found relevant, after assessing the titles, abstracts, and full text. Articles included studies on humans and in vitro. Results: 571 articles were found initially, in a search done in PubMed database. After checking titles and abstracts inclusion and exclusion criteria were applied. The articles left were checked for eligibility by reading full text. Eventually, 7 articles were chosen to be included in this review: 5 in vitro studies and 2 Randomized clinical trials. A total of 80 patients were enlisted in this systematic review. Conclusion: Current treatment alternatives include using super engineering plastics (SEP), Glass fiber reinforced shape memory polyurethane (GFRSMPU), niobium-titanium-tantalum-zirconium (TiNbTaZr) and adding TiC powder to shape memory alloy as alternative to conservative nickel containing archwires, and fiber reinforced composites (FRC) with spot covering technique as an alternative to conservative orthodontic retainer.
Šis tyrimas aktualus, nes yra svarbu parinkti ortodontinius aparatus, tinkamus alergiškiems nikeliui pacientams. Tikslas: Atlikti analizę šiuolaikinių gydymo galimybių pacientams, kurie negali naudoti ortodontinių aparatų, pagamintų iš standartinių medžiagų, dėl alergijos nikeliui. Uždaviniai: ● Rasti alternatyvias, nikelio neturinčias medžiagas, naudojamas standartiniams ortodontiniams aparatams, kurie nesukeltų alerginių reakcijų pacientams, turintiems padidėjusį jautrumą nikeliui ● Įvertinti alternatyvių medžiagų savybes. ● Palyginti alternatyvių medžiagų savybes su standartinėmis ortodontinėmis medžiagomis, kurių sudėtyje yra nikelio. Medžiaga ir metodai: Paieška buvo atlikta PubMed duomenų bazėje. Atitikę darbo tikslą straipsniai buvo atrenkami ir analizuojami, įvertinus pavadinimus, santraukas ir visą tekstą. Straipsniai apėmė tyrimus su žmonėmis ir in vitro tyrimus. Rezultatai: Iš pradžių PubMed duomenų bazėje atliktoje paieškoje buvo rastas 571 straipsnis. Patikrinus pavadinimus ir santraukas, buvo pritaikyti įtraukimo ir atmetimo kriterijai. Atrinkti straipsniai buvo patikrinti, ar jie atitinka reikalavimus skaitant visą tekstą. Galiausiai buvo pasirinkti ir įtraukti 7 straipsniai: 5 in vitro tyrimai ir 2 atsitiktinių imčių klinikiniai tyrimai. Į šią sisteminę apžvalgą iš viso buvo įtraukta 80 pacientų. Išvada: Dabartinės gydymo alternatyvos apima super inžinerijos plastikų (SEP), stiklo pluoštu sustiprinto atminties poliuretano (GFRSMPU), niobio-titano-tantalo-cirkonio (TiNbTaZr) naudojimą ir TiC miltelių pridėjimą formuojant atmintį turintį lydinį kaip alternatyvą konservatyviems, nikelio turintiems lankams, ir pluoštu sustiprintus kompozitus (FRC) su taškinės dangos technika kaip alternatyvą konservatyviam ortodontiniam reteineriui.