Iš partnerio patiriamo fabingo (ignoravimas nukreipiant dėmesį į telefoną) ir pasitenkinimo romantiniais santykiais ryšys
Trakanavičiūtė, Ugnė |
Recenzentas / Reviewer |
Trakanavičiūtė U. (2025). Fabingo ir pasitenkinimo romantiniais santykiais sąsajos (Sveikatos psichologijos bakalauro baigiamasis darbas). Mokslinis vadovas: prof. dr. Kastytis Šmigelskas. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Visuomenės sveikatos fakultetas, Sveikatos psichologijos katedra: Kaunas. – 54 p.
Problema: Šiuolaikinių technologijų paplitimas keičia romantinių santykių dinamiką, o viena iš dažnai pasitaikančių problemų – fabingas (partnerio (-ės) ignoravimas, dėmesį nukreipiant į telefoną). Mokslinėje literatūroje fabingo ir pasitenkinimo romantiniais santykiais sąsajos pateikiamos dviprasmiškai, taigi, šio tyrimo tikslas – nustatyti iš partnerio (-ės) patiriamo fabingo ir pasitenkinimo romantiniais santykiais ryšį. Metodai: Tyrimas buvo atliekamas 2024 m. gruodį – 2025 m. vasarį, apklausiant praeivius. Tyrime dalyvavo 18–64 m. suaugusieji, esantys romantiniuose santykiuose. Imties tūris – 200 tiriamųjų. Respondentai buvo apklausiami Kauno ir Kauno apskrities viešose vietose, naudojant popierines anketas. Fabingui įvertinti buvo naudota Robert ir David (2016) Partnerio (-ės) fabingo skalė (angl. Partner Phubbing Scale, santr. PPS). Pasitenkinimui romantiniais santykiais vertinti naudota Cepukiene (2019) Pasitenkinimo poros santykiais skalė (santr. PPSS). Tyrime naudoti autorės klausimai apie fabingo kryptį, intensyvumą ir atviri klausimai apie kylančias emocijas bei jausmus dėl partnerio (-ės) fabingo, šio reiškinio atsiradimo priežastis. Respondentų romantinių santykių aspektai vertinti klausimais apie santykių rimtumą, bendravimo ypatumus ir pasitenkinimą jais. Be to, naudoti socialiniai-demografiniai klausimai. Kiekybiniams duomenims panaudota vienmatė ir dvimatė analizė, kurios metu buvo žiūrima skirstinio normalumo prielaida, taikytas Student‘s t-testas, Mann-Whitney U testas, Spearman (ρ) koreliacijos koeficientas, o kokybiniams duomenims taikyta turinio dedukcinė analizė. Rezultatai: Iš partnerio (-ės) patiriamo fabingo vidurkis buvo 24,3 balo skalėje nuo 9 iki 45 balų. Dažniausiai fabingas pasireiškė situacijose, kai partneris (-ė) telefoną padėdavo matomoje vietoje (29,5 proc.) arba tikrindavo jį viduryje pokalbio (29,0 proc.). 50 proc. suaugusiųjų nurodė, kad fabingo sukeltų emocijų ir jausmų kryptis buvo neutrali, 46 proc. – neigiama, o jų intensyvumas – vidutiniškas (48,5 proc.). Kokybinėje analizėje dėl partnerio (-ės) fabingo atsispindėjo 4 kylančių emocijų ir jausmų kategorijos: teigiamos, neutralios, neigiamos ir kitos emocijos bei jausmai. Taipogi, išryškėjo 3 pagrindinės partnerio (-ės) fabingo priežastys: asmeninės, tarpasmeninės, kitų prioritetų. Pasitenkinimas romantiniais santykiais buvo aukštas: bendrojo pasitenkinimo santykiais mediana siekė 8,5, emocijų raiškos – 8,6 ir sąveikų poroje dinamikos – 8,5. Nustatyta, kad kuo tvirčiau planuojama bendra ateitis su partneriu (-e) (ρ=-0,55, p<0,001) ir kuo dažniau bendraujama telefonu (ρ=-0,27, p<0,001), tuo didesnis suaugusiųjų bendrasis pasitenkinimas santykiais. Moterys jautė didesnį pasitenkinimą emocijų raiška nei vyrai (U=4022, p=0,038), o aukštesnis išsilavinimas susijęs su didesniu pasitenkinimu sąveikų poroje dinamika (ρ=0,19, p=0,007). Nustatyta, kad dažniau patiriamas fabingas susijęs su mažesniu bendruoju pasitenkinimu romantiniais santykiais (ρ=-0,28, p<0,001), pasitenkinimu emocijų raiška (ρ=-0,29, p<0,001) ir pasitenkinimu sąveikų poroje dinamika (ρ=-0,23, p<0,001). Išvada: Fabingas ir pasitenkinimas romantiniais santykiais turi ryšį – kuo dažniau patiriamas fabingas iš partnerio (-ės), tuo mažesnis bendrasis pasitenkinimas santykiais, emocijų raiška juose ir sąveikų poroje dinamika.
Trakanavičiūtė U. (2025). The Relationship between Phubbing and Satisfaction in Romantic Relationships (Bachelor’s thesis in Health Psychology). Scientific supervisor: professor Kastytis Šmigelskas, PhD. Lithuanian University of Health Sciences, Medical Academy, Faculty of Public Health, Department of Health Psychology: Kaunas. – 54 p.
Problem: The proliferation of modern technologies is changing the dynamics of romantic relationships, and one of the most common problems is phubbing (ignoring a partner by focusing attention on the phone). Scientific literature is ambigous about the relationship between phubbing and romantic relationships satisfaction, so the aim of this study was to examine the connection between phubbing and romantic relationships. Methods: The study was conducted between December 2024 and February 2025 by interviewing passers-by. The study involved adults aged 18–64 with a romantic partner. Sample size was 200 respondents. The participants were surveyed in public places in Kaunas and Kaunas County using paper questionnaires. The Partner Phubbing Scale (PPS) by Robert and David (2016) was used to assess partner phubbing. Cepukiene (2019) Couple Satisfaction Scale (PPSS) was used to assess satisfaction in romantic relationships. The study used author‘s questions about the direnction and intensity of the phubbing and open questions about the emotions and feelings about the partner‘s phubbing and the reasons for this behaviour. The characteristics of the couple‘s relationship were assessed by separate questions about respondents relationship seniority, status, communication and satisfaction, as well as socio-demographic questions. For quantitive data, univariate and bivariate analyses were used to look at the assumption of normality of distribution, Student‘s t-test, Mann-Whitney U test and Spearman (ρ) correlation coefficient, and for qualitative data, deductive content analysis was applied. Results: The average phubbing experienced from a partner was 24.3 on a scale of 9 to 45. Phubbing was most common in situations where the partner placed the phone in plain sight (29.5 %) or checked it even in the middle of a conversation (29%). 50% of adults reported that the direction of the emotions and feelings caused by phubbing was neutral, 46% were negative and the intensity was moderate (48.5%). In the qualitative analysis, the emotions and feelings arising from the partner‘s phubbing were categorised at 4 categories: positive, neutral, negative, other emotions and feelings. Also, 3 main reasons for partner‘s phubbing emerged: personal, interpersonal and other priorities. Romantic relationships satisfaction was high: the median of overall satisfaction with romantic relationship was 8.5, expression of emotions – 8.6, and the dynamics of couple interactions was 8.5. The more firmly adults planned the future with the partner (ρ=-0,55, p<0,001) and the more frequent their telephone communication was (ρ=-0,27, p<0,001), the higher overall satisfaction with relationship. Woman had higher satisfaction with emotional expression than men (U=4022, p=0.038). Higher education was associated with lower overall relationship satisfaction with couple dynamics (ρ=0.19, p=0.007). More frequent phubbing was found to be associated with lower overall satisfaction with romantic relationship (ρ=-0.28, p<0,001), satisfaction with emotional expression (ρ=-0.29, p<0.001) and satisfaction with couple dynamics (ρ=-0.23, p<0,001). Conclusion: There is a relationship between phubbing and romantic relationship satisfaction –the more frequent the phubbing from the partner, the lower the overall relationship satisfaction, expression of emotions and dynamics of couple interactions.