The Influence of Extraction and Non-extraction Treatment on Class II Patients’ Soft Tissue Profile. A Literature Review.
Fan, Yuming Jr |
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Objective: To compare the effect of non-extraction (NE) orthodontic treatment and treatment with teeth extraction (E) on Class II patients’ soft tissue profile changes in terms of tissue thickness, lips length, soft tissue profile convexity, nasal measurements, facial height, lower lip and chin relationship.
Material and methods: An electronic search in MEDLINE (PubMed), Science Direct and Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) databases was carried out for relevant articles published in the recent ten years. Ten studies met the inclusion criteria and were included in the final analysis, of which eight were retrospective studies, one was a randomised clinical trial, and one was a prospective clinical trial. Cochrane ROBINS-I tool, Rob 2.0 tool was used for the risk of bias assessment of the included studies.
Results: Both NE and E treatments of Class II malocclusion demonstrated having a significant influence in affecting patients’ lip thickness, length, position, facial convexity, nose position, thickness, facial height and chin thickness. None of the investigated treatment modalities demonstrated having a significant influence on the patient’s facial profile. The E treatment influenced the soft tissue on nasal length but did not affect the upper lip protrusive length.
Conclusions: Ten selected studies found that teeth extraction and non-extraction in the orthodontic treatment of Class II patients affect the soft tissue profile. However, no significant changes between the two treatment modalities were detected. These effects showed no relation to patients’ age and gender.
Tikslas: Palyginti ortodontinio gydymo netraukiant dantų (NE) ir traukiant dantis (E) poveikį II klasės pacientų minkštųjų audinių profilio pasikeitimams, pasireiškiantiems kaip audinių storis, lūpų ilgis, minkštųjų audinių profilio iškilumui, nosies matmenims, veido aukščiui, apatinės lūpos ir smakro santykiui.
Medžiaga ir metodai: Buvo atlikta elektroninė paieška MEDLINE (PubMed), Science Direct ir Cochrane kontroliuojamų tyrimų centrinio registro (CENTRAL) duomenų bazėse siekiant surasti svarbius per pastaruosius dešimt metų publikuotus straipsnius. Dešimt studijų atitinka paieškos kriterijus ir buvo įtrauktos į galutinę analizę, iš jų aštuonios buvo retrospektyvinės studijos, vienas randomizuotas kontroliuojamas klinikinis tyrimas ir vienas perspektyvinis kontroliuojamas klinikinis tyrimas. Įtrauktų studijų paklaidų vertinimo rizikai buvo naudojamas įrankis Cochrane ROBINS-I ir įrankis Rob 2.0.
Rezultatai: Paaiškėjo, kad II klasės netaisyklingo sąkandžio NE ir E gydymas turi didelę įtaką pacientų lūpų storiui, ilgiui, padėčiai, veido iškilumui, nosies padėčiai, storiui, veido aukščiui ir smakro storiui. Paaiškėjo, kad nė vienas iš ištirtų gydymo modalumų neturėjo reikšmingos įtakos paciento veido profiliui. E gydymas paveikė minkštąjį audinį nosies ilgyje, bet nepaveikė viršutinės lūpos išsikišimo ilgio.
Išvados: Dešimt pasirinktų studijų nustatė, kad dantų traukimas ir netraukimas taikant ortodontinį gydymą II klasės pacientams veikia minkštojo audinio profilį. Vis dėlto nebuvo aptikta reikšmingų pakitimų tarp dviejų gydymo modalumų. Šie poveikiai neparodė ryšio su pacientų amžiumi ir lytimi.