Žaizdų gijimo procesų palyginimas odoje ir burnos gleivinėje

Abstract

Burnos gleivinės ir odos gijimas skiriasi: gleivinė nerandėja, o randas savo mechaninėmis savybėmis, kai kuriais klinikiniais atvejais, būtų tinkamesnis, nei normalus dantenų audinys. Pavyzdžiui, po implantacijos operacijų, siekiant sutvirtinti dantenas ir išvengti periimplantito. Odoje vyksta priešingi procesai - susidaro randai, kurių pacientai norėtų išvengti. Taip pat netinkamai atliktų chirurginių operacijų ar sunkių traumų metu gali susidaryti hipertrofiniai ar keloidiniai randai, kurių gydimas yra sudėtingas. Šios literatūros apžvalgos tikslas yra surinkti, apžvelgti ir įvertinti tyrimus, susijusius su gijimo procesais odoje ir burnos gleivinėje, išnagrinėti minėtus žaizdų gijimo skirtumus ir savybes, apsvarstyti burnos gleivinės gijimo mechanizmų pritaikymą odoje ir atvirkščiai, odos gijimo savybių pritaikymą gleivinėje. Medžiaga ir metodai. Išanalizuota PlosOne duomenų bazė. Paieška buvo vykdoma pagal PRISMA rekomendacijas. Atrinkti straipsniai anglų kalba, ne senesni nei 5 metai, atranka vykdyta naudojant raktinius žodžius: gingival fibroblast, myofibroblast, scarring, wound healing. Rezultatai. Iš viso buvo atrinktas 31 kriterijus atitinkantis straipsnis, iš jų in vitro studijų buvo atlikta 13, in vivo - 11, o studijų, tiriančių tiek in vivo, tiek in vitro – 7. Apžvelgti straipsniai sugrupuoti į dvi grupes: Žaizdų gijimo ypatybės burnos gleivinėje ir Žaizdų gijimo ypatybės odoje. Lentelėse matomi kiekvieno tyrimo apibendrinti rezultatai, o tai leidžia palyginti tiriamus gijimo procesus. Išvados. Buvo pastebėta, kad dauguma tyrimų susiję su žaizdų gijimu odoje. Šiuose straipsniuose tiriama įvairių medžiagų įtaka gijimo procesams, ieškoma būdų, kaip sumažinti randėjimo procesą bei paskatinti berandį gijimą. Studijų, siekiančių ištirti gijimo procesus gleivinėje, atlikta daug mažiau. [...]. Relevance of the problem and aim of the work. There is difference between healing processes in the skin and oral mucosa: mucosa does not cicatrize while the scar itself, with its mechanical features, in some clinical cases, would be a better option than normal gingival tissue. For example, after dental implantation procedures, in order to strengthen gingival tissue and revent peri-implantitis. There are opposite processes in the skin: scar tissue is formed, which patients prefer to avoid. Also, after unsuccessful surgery, in difficult trauma cases hypertrophic or keloid scars may form which treatment is complicated. The purpose of this sytematic review is to collect, examine and evaluate studies that are associated with healing processes in the skin and oral mucosa, to analyse previously mentioned wound healing differences and characteristics, to consider the application of oral mucosa healing mechanisms to the skin and vice versa as well as the adaptation of skin healing characteristics to the musoca. Material and the methods. PlosOne data base was analysed. Search was carried out according to the PRISMA Statement. Articles published in English, not older than 5 years were selected. Selection was conducted using keywords: “Gingival fibroblast”, “Myofibroblast”, “Scarring”, “Wound healing”. Results. 31 publication that met the predesized criteria were chosen. There were 13 in vitro studies, 11 – in vivo and 7 publications which analysed material in vivo and in vitro. Reviewed articles were classified into two groups: “Wound healing features in the oral mucosa” and “Wound healing features in the skin”. Conclusions. It was concluded that most of the studies were related with wound healing in the skin. Those publications analysed the impact of various materials to healing processes, as well as searched for the best methods to reduce scarring process and to influence healing without scars. [...].