Medicinos personalo rankų antiseptikos kokybės vertinimas

Abstract

Tyrimo tikslas – įvertinti medicinos personalo higieninės rankų antiseptikos kokybę. Medžiaga ir metodai. 2009–2011 m. Vilniaus universiteto Santariškių klinikose atliktas medicinos personalo higieninės rankų antiseptikos kokybės tyrimas 4 reanimacijos-intensyviosios terapijos, 14 chirurgijos ir 16 terapijos skyrių. 272 tiriamieji įtrindavo rankas alkoholiniu antiseptiku, sudėtyje turinčiu fluorescuojančios medžiagos, ir apšvietus UV lempa buvo vertinamos antiseptiku nepaveiktos 6 rankų zonos: A – tarpupirščiai, pirštų vidiniai paviršiai, pirštų galų pagalvėlės; B – delnas, vidinė delno briauna; C – delno apatinis paviršius, nykščio vidurys, riešas (vidinė pusė), išorinė delno briauna; DI – nykščio išorinė pakyla, panagės, apynagės; DII – pirštų išoriniai paviršiai (išskyrus nykščio), krumpliai, išorinės plaštakos pusės centrinė dalis; DIII – apatinė plaštakos dalis, riešas (išorinė pusė). Kiekvieno dalyvaujančiojo rankos buvo tikrinamos 6 kartus kiekvienais tyrimo metais. Rezultatai. Tyrime dalyvavo 33 (12,2 proc.) gydytojai, 178 (65,4) slaugytojai ir 61 (22,4 proc.) pagalbinis slaugos darbuotojas. Kasmet buvo atlikta 1632 rankų antiseptikos tikrinimai. Antiseptiku nepaveiktų zonų 2009 m. nustatyta 2330 (11,9 proc.), 2010 m. – 1370 (7,0 proc.), 2011 m. – 1049 (5,4 proc.). 2009 m. dažniausiai antiseptiku nepaveikta buvo A (18,1 proc.) ir DIII (11,6 proc.) zona, 2010 m. ir 2011 m. – C ir DII zonos. 2010 ir 2011 tyrimo metais kairės rankos vidinės plaštakos pusės A–C zonos buvo dažniau praleidžiamos nei dešinės. Visais trimis tyrimo metais daugiau neįtrinamų antiseptiku zonų buvo kairės rankos nei dešinės. [...]. The aim – to assess the quality of hygienic hand antisepsis of medical staff. Material and methods. Research of hygienic hand antiseptics of medical staff which was performed in 4 reanimation- intensive care therapy, 14 surgery and 16 therapy departments of Vilnius University Santariškių Klinikos hospital in 2009–2011. 272 participants used to rub an alcohol antiseptic containing fluorescent substance on their hands, and 6 areas of the hands: A – the part between the fingers, the internal surfaces of the fingers, the fingertips, B – the palm, the internal edge of the palm, C – the lower surface of the palm, the middle of the thumb, the wrist (the internal side), the external edge of the palm, DI – the external rise of the thumb, under the nails, the cuticles, DII – the external surfaces of the fingers (excluding the thumb), the knuckles, the central part of the external side of the hand, DIII – the lower part of the hand, the wrist (external side), which were not affected by the antiseptic were assessed by illuminating them with an UV lamp. The hands of each participant were checked 6 times each year of the research. Results. 33 (12.2 %) doctors, 178 (65.4 %) nurses and 61 (22.4 %) ancillary nursing employees participated in the research. 1,632 inspections of hand antiseptics were performed each year. 2,330 (11.9 %) areas which were not affected by the antiseptic were determined in 2009, 1,370 (7.0 %) – in 2010 and 1,049 (5.4 %) – in 2011. Areas A (18.1 %) and DIII (11.6 %) were the ones which were not affected by the antiseptic the most frequently in 2009, whereas areas C and DII were unaffected the most frequently in 2010 and 2011. Areas A-C of the internal side of the left hand were missed more often than those of the right hand during the research in 2010 and 2011. [...].