Dviejų pluoštų skersinės fiksacijos priekinio kryžminio raiščio rekonstrukcija

Abstract

CD-ROM ir knygelė. Darbo tikslas: Palyginti dviejų pluoštų skersinės fiksacijossemitendinosus/ gracillis(ST/G) sausgyslių priekinio kryžminio raiščio (PKR) rekonstrukcijos metodą su ST/G ir bioabsorbciniais sraigtais metodu.Metodai: Į tyrimą įtraukti 2001-2005 m. KMUK operuoti pacientai: 30 pacientų – dviejų pluoštų skersinės fiksacijossemitendinosus/gracillis( ST/G) ir 30 pacientų ST/G su bioabsorbciniais sraigtais. Operacijos atliktos 5,2 sav., po traumų. Įvertinta 12,2 mėn. (12-48 mėn.) po PKR rekonstrukcijų. Vertinta remiantis IKDC, Tegner skalėmis, izokinetiniu testu bei rentgenologiniu kanalų išsiplėtimu.Rezultatai: 12,2 mėn., po rekonstrukcijų ST/G – dviejų pluoštų skersinės fiksacijos–1gr.,IKDCpr.op.45,2pakiloiki95,6,2gr.(ST/Gsu bioabsorbciniais sraigtais) nuo 52,1 iki 80,2 (p<0,05). Tegner 1 gr., – nuo 2,8 pr. op. iki 7,2 po. op., 2 gr., nuo 3,4 iki 6,4.(p<0,078). Lenkiamųjų šlaunies raumenų jėgos momentas vid. 7,4 mėn., po PKR rekonstukcijų abiejose grupėse skyrėsi nuo sveikos kojos (p<0,05). Rentgenologiškai 1 gr. – 7 iš 30 nustatyta < 2mm blauzdikaulinio kanalo išsiplėtimas ir 4 iš 30 šlaunikaulinio kanalo išsiplėtimas. Antroje grupėje 14 iš 31 rastas blauzdikaulio 2-3mm ir 16 iš 31 šlaunikaulinio kanalo išsiplėtimai (p<0,05). Išvados: Abiejų grupių pacientams nustatyti geri klinikiniai rezultatai 12,2 mėn., po operacijų. Dviejų pluoštų skersinės fiksacijossemitendinosus/ gracillis PKR rekonstrukcija lėmė didesnį fiz.aktyvumąpo operacijų, bei reikšmingą IKDC ir blauzdikaulinio kanalo išsiplėtimo skirtumą lyginant su ST/G fiksacijabioabsorbciniaissraigtais.