Arklių strongilų atsparumo fenbenui ir pireliui lyginamasis įvertinimas in vivo
Author(s) | |
---|---|
Vyšniauskas, Antanas | Lietuvos veterinarijos akademijos Veterinarijos institutas |
Kaziūnaitė, Vida | Lietuvos veterinarijos akademijos Veterinarijos institutas |
Pereckienė, Asta | Lietuvos veterinarijos akademijos Veterinarijos institutas |
Date Issued |
---|
2003 |
2002 metų pavasarį tyrinėti trijų žirgynų 94 arkliai. Norėta nustatyti, kaip veikia nuo helmintų su pašaru arkliams duodamas pirelis (dozė – 19 mg pirantelio pamoato kg kūno masės) ir fenbenas (dozė – 7,5 mg fenbendazolo kg kūno masės). Visuose žirgynuose pirelio HKSS buvo labai didelis ir svyravo nuo 99,1% iki 100%. Bendras HKSS – 99,6%, o EE – 77,8%. Dehelmintizavus fenbenu HKSS buvo kur kas mažesnis ir svyravo nuo 68,4% iki 89,1%, o bendras HKSS sudarė 86%. Davus arkliams fenbeno terapines dozes du ir tris kartus kas 48 valandas, šio vaisto HKSS šiek tiek padidėjo, bet gydymas buvo nepakankamai veiksmingas. Dviejuose žirgynuose (pirmasis ir trečiasis tyrimai) visi fenbenu dehelmintizuoti arkliai (40) liko invazuoti helmintais, todėl EE buvo lygus 0%, o trečiame žirgyne (antrasis tyrimas) ištyrus 8 dehelmintizuotus arklius tik vienas neturėjo strongilų kiaušinėlių. Gydymo fenbenu bendras EE buvo tik 2,1%. Visais atvejais, kai HKSS buvo nepakankamas (<90%), EE buvo nulinis arba labai mažas. Todėl vertinant helmintų atsparumą antihelmintikams, pastarojo rodiklio nereikėtų ignoruoti – atvirkščiai, jis yra papildomas rodiklis.
The anthelmintic resistance (FECR) of horses strongyles to Pirel (19 mg of pyrantel pamoate per 1 kg/BW) and Fenben (7.5 mg of fenbendazole per 1 kg/BW) was investigated. Ninety four horses naturally infected with strongyles from three horse-breeding farms were used. Our results have shown that in all farms the FECR to Pirel was very high with average 99.6 %, while the EE was 77.8 %. Continuously after treatment with Fenben FECR was significantly lower with average 86 %. The administration of therapeutic doses of Fenben (2-3 times at 48-hour interval) slightly increased FECR not showing high efficiency. Forty horses from the two with Fenben treated farms still harbor strongyle infection, EE being 0 %. At the third farm one uninfected horse out of eight was found, and the average EE was only 2.1 %. In all the cases where FECR was insufficient (<90 %) the EE was zero or very low. Therefore, this index should not be ignored and could be used as a complementary proof for evaluation of anthelmintic treatment.