Options
Gydytojų ir gydytojų rezidentų profesionalumas ir požiūris į profesionalumą
Vaičiulytė, Eglė |
Recenzentas / Reviewer | |
Konsultantas / Consultant | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Minkauskienė, Meilė | Komisijos narys / Committee Member |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Eglė Vaičiulytė. „Gydytojų ir gydytojų rezidentų profesionalumas ir požiūris į profesionalumą“. Darbo tikslas. Įvertinti ir palyginti gydytojų ir gydytojų rezidentų profesionalumą bei požiūrį į profesionalumą. Darbo uždaviniai: 1. Sukurti ir validuoti gydytojų ir gydytojų rezidentų profesionalumo vertinimo anketą. 2. Įvertinti gydytojų ir gydytojų rezidentų požiūrį į profesionalumą bei profesionalumo principų ir įsipareigojimų laikymąsi kasdienėje praktikoje. 3. Palyginti gydytojų ir gydytojų rezidentų požiūrį į profesionalumą bei profesionalumo principų ir įsipareigojimų laikymąsi kasdienėje praktikoje. 4. Pateikti rekomendacijas profesionaliam elgesiui gerinti, remiantis tyrimo bei literatūros analize. Tyrimo metodika. Tyrimui atlikti naudota originali validuota anketa, apskaičiuotas Cronbacho alfa koeficientas α=0,9. Tiriamosios imties kintamieji buvo suskirstyti į grupes (gydytojai ir gydytojai rezidentai). Gydytojų anketą sudarė 6 sociodemografiniai klausimai, 47 klausimai profesionalumui bei 26 klausimai požiūriui į profesionalumą vertinti. Gydytojų rezidentų anketą sudarė 5 sociodemografiniai klausimai, 38 klausimai profesionalumui bei 26 klausimai požiūriui į profesionalumą vertinti. Kintamųjų tarpusavio sąsajos ir skirtumai vertinti naudojant Spirmeno koreliacijos koeficientą (rS), Mann-Whitney kriterijų, Kruskal-Wallis kriterijų, Kolmogorov-Smirnov kriterijus. Hipotezėms patikrinti buvo pasirinktas 0,05 reikšmingumo lygmuo. Statistinė duomenų analizė atlikta naudojantis Microsoft Excel 2016 ir IBM SPSS Statistics 27.0 programomis. Tyrimo dalyviai. LSMUL KK Akušerijos ir ginekologijos klinikos, Ausų, nosies ir gerklės ligų klinikos ir Gastroenterologijos klinikos gydytojai ir gydytojai rezidentai. Rezultatai. Analizuoti 75 gydytojų ir 52 gydytojų rezidentų duomenys. Atsako dažnis – atitinkamai 76,0% ir 76,8%. Geriausiai gydytojai vertino teiginį, jog vienodai tiria ir gydo pacientus, nepaisant jų amžiaus 4,8 (SN 0,4), blogiausiai – dalyvavimą oficialiose iniciatyvose siekiant gerinti sveikatos priežiūros paslaugų kokybę (2,27 (SN 1,49)). Geriausiai gydytojai rezidentai vertino teiginį, jog vienodai tiria ir gydo pacientus, nepaisant jų negalios (4,85 (SN 0,36)), blogiausiai – atsakingų asmenų arba institucijų informavimą apie itin nekompetentingus kolegas (2,12 (SN 0,81)). Daugiausiai gydytojų ir gydytojų rezidentų pritarė teiginiui, kad gydytojas turėtų nuolat tobulinti savo profesines žinias ir įgūdžius, nepaisant privalomų kvalifikacijos kėlimo valandų (atitinkamai 4,93 (SN 0,25); 5,0 (SN 0,0)). Mažiausiai pritarimo gydytojų vertinimu sulaukė teiginys „Gydytojas visuomenei turėtų atskleisti iškilusius interesų konfliktus tarp sveikatos priežiūros ir su sveikatos priežiūra susijusių sektorių“ (3,68 (SN 1,0)). Mažiausiai gydytojų rezidentų sutiko su teiginiu „Paciento su sveikata susiję interesai turėtų būti iškeliami aukščiau kitų gydytojo interesų“ (3,77 (SN 1,06)). Išvados. Abiejų tiriamųjų grupių rezultatai, jas lyginant tarpusavyje, neturėjo statistiškai reikšmingo skirtumo. Siekiant užtikrinti sąlygas, palankias gydytojų profesionalumui pasireikšti, yra būtina užtikrinti tinkamą fizinę, socialinę ir organizacinę gydytojų darbo aplinką bei sudaryti tinkamas sąlygas profesionalumo įgūdžių ir vertybių ugdymui.
Eglė Vaičiulytė. „Doctors and Resident Doctors
Professionalism and Approach to Professionalism“. Aim of the study: To evaluate and compare the professionalism and the attitude towards professionalism of doctors and resident doctors. Objectives: 1. To create and validate a professionalism questionnaire for doctors and resident doctors. 2. To evaluate the attitude of doctors and resident doctors towards professionalism and the observance of the principles and obligations of professionalism in everyday practice. 3. To compare the attitudes of doctors and resident doctors towards professionalism and the observance of the principles and obligations of professionalism in everyday practice. 4. Provide recommendations to improve professional behavior based on the research and the literature analysis. Methodology: The original validated questionnaire was used to conduct the study, calculated Cronbach alpha coefficient α=0.9. The variables in the study sample were divided into groups (doctors and resident doctors). The doctor questionnaire consisted of 6 sociodemographic questions, 47 questions to assess professionalism and 26 questions to assess the attitude towards professionalism. The resident doctor questionnaire consisted of 5 sociodemographic questions, 38 questions to assess professionalism and 26 questions to assess the attitude towards professionalism. Interrelationships and the differences between the variables were assessed applying the Spearman correlation coefficient (rS), Mann-Whitney criterion, Kruskal-Wallis criterion, Kolmogorov-Smirnov criterion. The significance level of 0.05 was chosen to test the hypotheses. Microsoft Excel 2016 and IBM SPSS Statistics 27.0 were used for statistical data analysis. Research participants: Doctors and resident doctors of the Department of Obstetrics and Gynecology, Department of Otorhinolaryngology and Department of Gastroenterology of LSMUL KK. Results: Data from 75 doctors and 52 resident doctors were analyzed. The response rates were 76.0% and 76.8%, respectively. The highest rated statement by doctors was that they were equally examining and treating the patients regardless of their age 4.8 (SD 0.4), and lowest rated was their involvement in formal initiatives to improve the quality of healthcare (2.27 (SD 1.49)). The highest rated statement by resident doctors was that the patients were examined and treated equally regardless of their disability (4.85 (SD 0.36)), while the lowest rated was the reporting of highly incompetent colleagues (2.12 (SD 0.81)). Most doctors and resident doctors agreed with the statement that a doctor should continuously improve his/her professional knowledge and skills, despite the required in-service training hours (4.93 (SD 0.25); 5.0 (SD 0.0), respectively). The statement “Doctors should disclose to the public the conflicts of interest between the healthcare and healthcare-related sectors” (3.68 (SD 1.0)) received the least support from doctors. The least number of resident doctors agreed with the statement “The patient's health interests should be put above the interests of other doctors" (3.77 (SD 1.06)). Conclusions: There was no statistically significant difference between the results of the two study groups. In order to ensure the conditions favourable to the professionalism of doctors, it is necessary to ensure the right physical, social and organizational work environment and to create the right conditions for the development of professionalism and values.