Options
Comparison of Piezoelectric and Conventional Surgical Techniques in Orthognathic Surgery
Mandel, Arthur |
Recenzentas / Reviewer | |
Recenzentas / Reviewer | |
Komisijos pirmininkas / Committee Chairman | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Relevance and aim: To evaluate the effects of piezoelectric surgery compared to the conventional saw technique in orthognathic surgery, specifically assessing intraoperative and postoperative parameters including operation time, intraoperative bleeding, postoperative swelling, and neurosensory disturbances after the surgical procedure. Materials and methods: Four databases were used to initiate a search: PubMed, Google Scholar, Clinical Key, and Cochrane Library. To locate relevant and important articles published during the last 10 years, MeSH words were employed. According to eligibility requirements and PRISMA guidelines, studies that were relevant to the issue were chosen. All participants which were included in this study are humans. A risk of bias analysis was used to assess the quality of the included publications. Results: The operation duration, blood loss, edema, and neurosensory disturbances in orthognathic surgeries carried out using the traditional method as opposed to the piezoelectric surgical technique were compared in 17 studies. The results of this study showed that piezoelectric surgery resulted in less blood loss, edema, and neurosensory disturbances than conventional orthognathic surgery, although operation duration was proven to be slightly longer in piezoelectric surgery. Conclusions: The currently available evidence suggests that using piezoelectric devices in orthognathic surgery results in positive outcomes, such as lower intraoperative blood loss, less swelling, and higher rates of nerve integrity, therefore decreasing the occurrence of complications compared to traditional conventional orthognathic surgery.
Aktualumas ir tikslas: Įvertinti pjezoelektrinės chirurgijos įtaką lyginant su įprastine pjūklo technika ortognatinės chirurgijos srityje, vertinant intraoperacinius ir pooperacinius parametrus, įskaitant operacijos laiką, kraujavimą operacijos metu bei pooperacinį patinimą ir neurosensorinius sutrikimus. Medžiagos ir metodai: Paieškai buvo naudojamos keturios duomenų bazės: PubMed, Google Scholar, Clinical Key ir Cochrane Library. Norint rasti svarbius straipsnius, paskelbtus per pastaruosius 10 metų, buvo naudojami MeSH raktažodžiai. Pagal tinkamumo reikalavimus ir PRISMA gaires buvo pasirinktos studijos, kurios buvo aktualios šiai apžvalgai. Visi dalyviai, kurie buvo įtraukti į šį tyrimą, yra žmonės. Įtrauktų publikacijų kokybei įvertinti buvo naudojamas tyrimų sisteminių klaidų rizikos įvertinimas. Rezultatai: Buvo rasta 17 tyrimų, kurie tyrė operacijos trukmę, kraujo netekimą, edemą ir neurosensorinius sutrikimus, ortognatines operacijas atliekant tradiciniu metodu lyginant su pjezoelektrine chirurgine technika. Šio tyrimo rezultatai parodė, kad pjezoelektrinė chirurgija sumažino kraujo netekimą, edemą ir neurosensorinius sutrikimus lyginant su įprastine ortognatine chirurgija, tačiau operacijos trukmė pjezoelektrinėje chirurgijoje buvo šiek tiek ilgesnė. Išvados: Šiuo metu turimi duomenys rodo, kad pjezoelektrinių prietaisų naudojimas ortognatinės chirurgijos metu gali turėti teigiamų rezultatų, tokių kaip mažesnis intraoperacinis kraujo netekimas, mažesnis patinimas ir didesnis nervų vientisumo rodiklis, todėl tai gali sumažinti komplikacijų atsiradimą, lyginant su tradicine ortognatine chirurgija.