Options
Sauso medaus įtaka kuilių spermos kokybiniams rodikliams
Recenzentas / Reviewer | |
Svaldenienė, Eglė | Komisijos pirmininkas / Committee Chairman |
Komisijos sekretorius / Committee Secretary | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member | |
Komisijos narys / Committee Member |
Šio darbo tikslas yra įvertinti skirtingos sauso medaus (SM) koncentracijos ilgo veikimo skiediklyje įtaką atvėsintos kuilių spermos kokybiniams rodikliams mėginių laikymo metu. Laboratoriniai tyrimai atlikti LSMU VA Stambiųjų gyvūnų klinikos Gyvūnų reprodukcijos laboratorijoje. Tyrimai atlikti su 12 kuilių spermos dozių surinktų iš 12 skirtingų individų ir praskiestų ilgo veikimo skiedikliu spermos gamybos įmonėje „X“. Laboratorijoje buvo įvertinta kiekvienos dozės spermatozoidų koncentracija ir morfologija. Atlikus pradinius tyrimus, kiekviena dozė padalinta į 5 mėginius ir papildyta skirtingomis SM koncentracijomis, atitinkamai 0 proc. (G0), 0,1 proc. (G0,1), 0,5 proc. (G0,5), 1 proc. (G1) ir 2 proc. (G2). Spermatozoidų judrumas, gyvybingumas ir spermos pH vertinti praėjus 1 val. ir 96 val. Mėginiai laikyti 17 ± 0,5 ºC temperatūroje. Viso ištirta 60 spermos mėginių. Tyrimo rezultatai parodė, kad vidutinė spermatozoidų koncentracija vienoje dozėje buvo 4 ± 0,8 mlrd., o vidutinis bendras pakitusių spermatozoidų skaičius sudarė 24,91 ± 2,27 proc. Vertinant kuilių spermatozoidų judrumą ir gyvybingumą po 1 val. statistiškai reikšmingų pokyčių tarp kontrolinės ir tiriamųjų grupių nenustatyta (p > 0,05). Pakartojus tyrimus po 96 val. nustatyta, kad 1 proc. SM koncentracija papildytose tiriamosiose kuilių spermos grupėse judrių spermatozoidų dalis buvo didesnė nei kontrolinėje grupėje (p ≤ 0,05), tuo tarpu spermoje su 2 proc. sauso medaus koncentracija judrių spermatozoidų dalis buvo mažesnė (p ≤ 0,001). Spermatozoidų gyvybingumo tyrimai po 96 val. taip pat parodė, kad 0,5 proc. ir 1 proc. sauso medaus koncentracija papildytose kuilių spermos grupėse gyvybingų spermatozoidų dalis buvo didesnė nei kontrolinėje grupėje (p ≤ 0,05), tuo tarpu mėginiuose su 2 proc. sauso medaus koncentracija gyvybingų spermatozoidų dalis buvo mažesnė (p ≤ 0,05). Sausas medus spermos pH pokyčiams po 1 val. ir po 96 val. statistiškai reikšmingas nebuvo (p > 0,05).
The aim of this study was to evaluate the impact of different concentrations of honey powder (HP) with long-term extenders on boar semen quality parameters during storage time. 12 ejaculates were collected from 12 breeding boars and diluted with long-term extenders in boar semen production company “X“. Laboratory tests were performed in LUHS VA Large animal clinic’s Animal Reproduction Laboratory. At the beginning, each semen dose underwent testing to determine sperm morphology and density. After initial assessment, samples were divided into 5 aliquots – one control group with 0% of HP (G0) and four groups supplemented with 0.1% (G0.1), 0.5% (G0.5), 1% (G1) and 2% (G2) of HP. Samples were stored at the refrigerator with a controlled temperature of 17 ºC ± 0.5 ºC for 96 hours. Sperm motility, vitality and semen pH were tested at 1 hour and 96 hours of storage time. A total of 60 samples were tested. Results have shown that the average sperm density was 4 ± 0.8 billion spermatozoa in one dose, and the average number of abnormal spermatozoa in sample was 24.91 ± 2.27%. After 1 hour of storage time, sperm motility and vitality results had no significant difference between control and study groups (p > 0.05). However, after 96 hours of storage time, sperm motility was significantly higher in boar semen doses supplemented with 1% of honey powder (p ≤ 0.05), while it was significantly reduced in doses with 2% of honey powder (p ≤ 0.001). Additionally, after 96 hours of storage time, sperm viability was significantly higher in boar semen doses supplemented with 0.5% and 1% of honey powder (p ≤ 0.05) and significantly lower in doses supplemented with 2% of honey powder (p ≤ 0.05). Semen pH was not significantly affected by honey powder supplementation at 1 and 96 hours of storage (p > 0.05), indicating that honey powder had no significant effect on the pH of the semen over time.